性价曲线的提出主要从商业角度探讨，毕竟一个网游的最终是以商业目的。我们运营成本来算下看看，应该包括机器采购成本，人员维护成本，还有运行成 本。机器采购成本比较简单，就是服务器的买入价。人员维护成本主要是薪资和办公费用以及福利待遇等。人员这块有个地方估计需要注意，一般linux比 win32薪资待遇都偏高点，当然不是绝对，但至少我见过的普遍如此。运行成本，就比较复杂了，包括电费，机房费以及托管费用等七七八八的。有个很有意思 的报道说，GOOGLE选择机房的重要考虑因素居然是当地的电费价格，这个细节倒是我所没有关注过的。我认识的一个朋友，在IDC机房托管了300台服务 器，以现在年费7500元算下来，每年要225W人民币，不小费用的啊。
从单一世界架构的设计来看，我主要想从性价 角度来考虑下。现在服务器按性能分，有这么几种：大型机、小型机、PC机。大型机没有见过，知道IBM的大型机普遍装AIX。小型机到见过，SUN的 solaris。PC机就普遍，有我们桌面机，还有DELL那些些采用INTEL架构的服务器。他们性能已经逐渐接近于传统的小型机。2005年的时候， 曾经看见公司为杭州移动买过一台SUN的小型机，类似于现在的V890，从美国直接进口，听公司老总说，在人民币30W左右，而当时一台DELL的PC服 务器在1W左右。但从性能上看，当时那台小型机也就比PC服务器2倍不到，这个数据是个人的经验数据，希望有人提供更严格的测试数据。
从业界各种测试数据量来看，相同的计算能力下，小型机的性价要远低于PC服务器。如果再加上电力使用情况，估计要更低点。
从性价比的曲线来看，PC服务器组成的大规模服务系统似乎是最合算的方式，大规模的刀片式或者机架式，就连塔式估计都会慢慢减少。当然，如果钱比较多，还可以考虑向IBM采购大型机。
从这种趋势来看，我认为《量变引起质变》是单一世界架构最可能采用的物理架构，大量的服务器协同，完成大量的计算。
原文地址：https://www.jb51.cc/javaschema/287809.html
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点与技术仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至 dio@foxmail.com 举报，一经查实，本站将立刻删除。
