javascript – 为什么for()函数比ES6 map()和some()更快找到重复项？

参见英文答案 > Why most JavaScript native functions are slower than their naive implementations?1个
我想对我正在使用的函数进行基准测试,以确定对象数组中是否存在使用map()和some()的重复属性与另一个执行相同操作但在另一个内部使用for()的函数( ).

let array = [ { "value": 41},{ "value": 12},{ "value": 32} ];

let itens = array.map(x => x.value);

let haveDuplicate = itens.some((item,idx) => itens.indexOf(item) !== idx);

与：

let array = [ { "value": 41},{ "value": 32} ];

let haveDuplicate = false;

for (let i = 0; i < array.length; i++) {
    let x = array[i];
    for (let j = (i + 1); j < array.length; j++) {
        if (array[j]) {
            let y = array[j];
            if (x.value === y.value) {
                haveDuplicate = true;
                return;
            } else {
                haveDuplicate = false;
            }
        }
    }
}

使用JsPerf我可以看到使用map()和some()的函数运行速度慢了90％~100％.
Click here to check the benchmark

有人能解释一下为什么吗？

编辑：这个问题与这个问题重复：Why most JavaScript native functions are slower than their naive implementations?

解决方法

循环版本更快的原因很少.

> .map版本可能有调用函数的开销,这需要分配内存,推送到堆栈,一些运行时检查函数是否可调用等等.它可能会得到优化,或者不会.
>代码不等同. .indexOf需要扫描整个数组,如果item不存在,那么for循环版本第二个循环并不总是扫描整个数组.

此外,您最好使用Set(或只是对象incase Set不可用)来执行重复检查.

选择正确的数据结构/算法通常是最重要的优化步骤.

let itens = array.map(x => x.value);

haveDuplicate = new Set(itens).size !== itens.length

原文地址：https://www.jb51.cc/js/157735.html