为了保证可读性，本文采用意译而非直译。另外，本文版权归原作者所有，翻译仅用于学习。
如果你写了一个一直调用自身的死循环，那么恭喜你，很快就可以看到报错：Uncaught RangeError: Maximum call stack size exceeded。那么这个call stack size有多少呢？
1. 计算方法
如下的方法可以为你计算出你使用的JavaScript引擎可以支持多深的调用(由Ben Alman的一段代码获得灵感)：
rush:js;">
function computeMaxCallStackSize() {
try {
return 1 + computeMaxCallStackSize();
} catch (e) {
// Call stack overflow
return 1;
}
}
运行得到如下三个结果：
- Node.js: 11034
- Firefox: 50994
- Chrome: 10402
这些数字代表了什么呢？Mr.aleph告诉我在V8，可调用的层数基于两个方面：1. 栈的大小；2. 每一栈帧的大小(用于记录函数参数和局部变量)。你可以在computeMaxCallStackSize声明局部变量来测试，你会发现数字变小。
2. ECMAScript 6中尾递归优化
ECMAScript 6支持尾递归优化：如果一个函数的最后一个操作是函数调用，那么将会用“跳转”而不是“子调用”。也就是说如果你将computeMaxCallStackSize重写成如下形式，在ES6的严格模式下，就会一直运行了。
rush:js;">
function computeMaxCallStackSize(size) {
size = size || 1;
return computeMaxCallStackSize(size + 1);
}
3. 亮点评论
- Andrei: “ECMAScript 6”版本的代码根本跑不通。虽然size会被更改，但是最终并没有值返回。
- 回复Andrei: 有趣！你不能用这段代码去计算stack size。在ES6下，这段代码会一直运行，因此不会返回数据。在其它情况下，会返回RangeError。为了使其工作，我把代码重写了一下：
rush:js;">
var computeMaxCallStackSize = (function() {
return function() {
var size = 0;
function cs() {
try {
size++;
return cs();
} catch(e) {
return size + 1;
}
}
return cs();
};
}());
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点与技术仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至 dio@foxmail.com 举报，一经查实，本站将立刻删除。
