通常遇到的一个问题是日期的“1976-02-03 HH:mm:ss”这种格式 ,我的比较简单的处理方法是这样:
rush:js;">
function formatDate(d) {
var D=['00','01','02','03','04','05','06','07','08','09']
with (d || new Date) return [
[getFullYear(),D[getMonth()+1]||getMonth()+1,D[getDate()]||getDate()].join('-'),[D[getHours()]||getHours(),D[getMinutes()]||getMinutes(),D[getSeconds()]||getSeconds()].join(':')
].join(' ');
}
这种方法是逻辑比较简单的,而且规则也简单。除了with(d||new Date)的使用之外,也算不上什么技巧。但是,如果用这种方法来做数字字符串补0,那么结果显然不妙。51js的月影提供了另一个方案:
num?(n-(''+num).length+1):0).join(0)+num;
}
调用示例如下:
rush:js;">
pad(100,4); //
输出:0100
月影在这里分析了其中的技巧,以及代码长短与效率上的平衡:
最后月影推荐的是“质朴长存法”:
rush:js;">
/* 质朴长存法 by lifesinger */
function pad(num,n) {
var len = num.toString().length;
while(len < n) {
num = "0" + num;
len++;
}
return num;
}
这个在“没事就射鸟”同学的博客里做了分析
月影同学有一件事是没有做的,就是没说明“为什么那个短代码的效率更低?”。
答案是“表面看来,用array.join来替代循环是高效的,但忘掉了一个数组创建的开销”。对此有没有法子呢?我有过另一个解决的思路。如下:
rush:js;">
/* 查表法(不完善) by
aimingoo */
pad = function(tbl) {
return function(num,n) {
return (((tbl[n = n-num.toString().length]) || (tbl[n] = Array(n).join(0))) + num);
}
}([]);
这个路子跟前面的formatDate()是一样的,只不是formatDate()里的表是一个确定的数组,而这里的数组则是动态生成,然后缓存在tbl[]里面。这个缓存的tbl[]数组是使用一个函数调用参数的形式,保持在最终的pad()函数的上层闭包里面。为了让上面的这个过程清晰一点,我重排代码格式如下:
rush:js;">
pad = function(tbl) {
return function(num,n) {
return (
((tbl[n = n-num.toString().length]) ||
(tbl[n] = Array(n).join(0))) +
num
);
}
}([]);
好的。到这里,先别急,还有两个问题要解决。其一,当不需要补0时,上述的tbl[0]返回空值,所以会进入到“||”运算的第二个分支,因此导致Array()重算一次,也就是说“不补0的情况效率其实最低”。其二,当num长度大于n时,也就变成了“补负数个零”。“补负数个零”显然不行,一般对此处理成“不需要补零”,于是又回到了第一个问题。
这两个问题可以一次解决,其实就是多一次判断:
<div class="jb51code">
<pre class="brush:js;">
/
查表法(完善版本) by aimingoo /
pad = function(tbl) {
return function(num,n) {
return (0 >= (n = n-num.toString().length)) ? num : (tbl[n] || (tbl[n] = Array(n+1).join(0))) + num;
}
}([]);
版权声明:本文内容由互联网用户自发贡献,该文观点与技术仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌侵权/违法违规的内容, 请发送邮件至 dio@foxmail.com 举报,一经查实,本站将立刻删除。