没有区别。
你需要明白 IIFE 的原理，我简单说一下：
IIFE 并非必须，传统一点可以这么写：
那么为什么要 IIFE？ 1.传统的方法啰嗦，定义和执行分开写； 2.传统的方法直接污染全局命名空间（浏览器里的 global 对象，如 window）
于是，开发者们想找一个可以解决以上问题的写法。那么像下面这么写行不行呢？
function foo(...){}();
当然是不能，但是为什么呢？因为 function foo(...){} 这个部分只是一个声明，对于解释器来说，就好像你写了一个字符串 "function foo(...){}"，它需要使用解析函数，比如 eval() 来执行它才可以。所以把 () 直接放在声明后面是不会执行，这是错误的语法。
如何把它变得正确？说起来也简单，只要把 声明 变成 表达式（Expression） 就可以了。
实际上转变表达式的办法还是很多的，最常见的办法是把函数声明用一对 () 包裹起来，于是就变成了：
这就等价于：
但是之前我们说不行的那个写法，其实也可以直接用括号包起来，这也是一种等价的表达式：
(function foo(){...}());
所以你问有没有区别？很简单：木有～
另外，刚才说过转变表达式的方式很多，的确还有很多别的写法，比如：
!function foo() {...}();
或者
+function foo() {...}();
这些都可以。
我个人挺偏爱用 void 来转变表达式，因为此关键字不会有返回值。不过这一点真的没有什么要紧的，就当我“龟毛”好了……
OK，所谓不去污染全局命名空间，是因为 IIFE 创建了一个新的函数作用域，你真正的业务代码被封装在其中，自然就不会触碰到全局对象了。如果你需要全局对象，那就 pass 给 IIFE：
我在这里写过一个系列，其中一篇讲作用域和命名提升的，里面的知识点对理解 IIFE 有帮助，有兴趣的话可以继续深入阅读：
方式一，调用函数，得到返回值。强制函数直接量执行再返回一个引用，引用在去调用执行 方式二，调用函数，得到返回值。强制运算符使函数调用执行 (function(){})(); 是 把函数当作表达式解析，然后执行解析后的函数 相当于 var a = function(){}; a(); a得到的是函数 (function(){}()); 是把函数表达式和执行当作语句直接执行、 相当于 var a = function(){}(); a得到的是结果 最终结果是一样的、 ()只是起了 自执行的作用 和 () 一样的还有很多 比如 +function (){} 这个等于 (function (){}) 一般用(function (){}) 还有个作用,就是 避免全局变量
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点与技术仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至 dio@foxmail.com 举报，一经查实，本站将立刻删除。
