众所周知,某些AMD64
Linux在重磁盘I / O(见
Gentoo forums: AMD64 system slow/unresponsive during disk access (Part 2))下没有响应,不幸的是有这样的.
我想把/ var / tmp / portage和/usr/portage树放到一个单独的分区,但是要为它选择什么FS?
要求:
* for journaling,performance is preffered over safe data read/write operations * optimized to read/write 10000 of small files
候选人:
* ext2 without any journaling * BtrFS
在Phoronix测试中,BtrFS表现出良好的随机访问性能(脂肪比XFS更好,因此它可能不那么具有cpu活力).然而,在那里使用XFS解压缩操作似乎更快,但是经过测试,将内核树解压缩到XFS会使我的系统反应更慢,因为51%忽略任何renice’d进程和/或调度程序.
为什么没有ReiserFS?谷歌这个(q:reiserfs ext2 cpu):
2006年4月1日……令人惊讶的是,ReiserFS和XFS使用了更多的cpu来删除文件树(86%和65%),当其他FS使用大约15%时(Ext3和…
现在一样吗?
解决方法
Ext4,Btrfs,Reiser4,Reiser3(带有notail选项). XFS糟透了元数据密集型操作(如rm’ing大量文件).
版权声明:本文内容由互联网用户自发贡献,该文观点与技术仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌侵权/违法违规的内容, 请发送邮件至 dio@foxmail.com 举报,一经查实,本站将立刻删除。