# cat /proc/mdstat Personalities : [raid10] [raid1] md2 : active raid10 sdj3[9](S) sde3[4] sdi3[8] sdd3[3] sdg3[6] sdf3[5] sdh3[7] sdb3[1] sda3[0] 3978989568 blocks super 1.1 512K chunks 2 near-copies [8/8] [UUUUUUUU] bitmap: 9/30 pages [36KB],65536KB chunk
–
# mdadm --detail /dev/md2
/dev/md2:
Version : 1.1
Creation Time : Wed Feb 8 18:35:14 2017
Raid Level : raid10
Array Size : 3978989568 (3794.66 GiB 4074.49 GB)
Used Dev Size : 994747392 (948.67 GiB 1018.62 GB)
Raid Devices : 8
Total Devices : 9
Persistence : Superblock is persistent
Intent Bitmap : Internal
Update Time : Fri Sep 14 15:19:51 2018
State : active
Active Devices : 8
Working Devices : 9
Failed Devices : 0
Spare Devices : 1
Layout : near=2
Chunk Size : 512K
Name : ---------:2 (local to host -------)
UUID : 8a945a7a:1d43dfb2:cdcf8665:ff607a1b
Events : 601432
Number Major Minor RaidDevice State
0 8 3 0 active sync set-A /dev/sda3
1 8 19 1 active sync set-B /dev/sdb3
8 8 131 2 active sync set-A /dev/sdi3
3 8 51 3 active sync set-B /dev/sdd3
4 8 67 4 active sync set-A /dev/sde3
5 8 83 5 active sync set-B /dev/sdf3
6 8 99 6 active sync set-A /dev/sdg3
7 8 115 7 active sync set-B /dev/sdh3
9 8 147 - spare /dev/sdj3
我注意到写入速度非常糟糕,甚至没有接近SSD性能.
# dd if=/dev/zero of=/tmp/testfile bs=1G count=1 oflag=dsync 1+0 records in 1+0 records out 1073741824 bytes (1.1 GB) copied,16.511 s,65.0 MB/s
读取速度很好
# hdparm -tT /dev/md2 /dev/md2: Timing cached reads: 20240 MB in 1.99 seconds = 10154.24 MB/sec Timing buffered disk reads: 3478 MB in 3.00 seconds = 1158.61 MB/sec
在对这个问题进行一些故障排除之后,我发现可能我最初搞乱了存储配置：X10DRW-i有Intel C610,它有两个独立的SATA控制器,6端口SATA和4端口sSATA.因此阵列中的磁盘连接到不同的控制器,我相信这是性能不佳的根本原因.
我只有一个想法来解决这个问题：安装PCIe SAS控制器(可能是AOC-S3008L-L8E)并将SSD驱动器连接到它.
所以我想确认以下内容：
我对根本原因是对的,还是应该仔细检查一下？
我的解决方案能运作吗
如果我将驱动器重新连接到新控制器,我的RAID和数据会存活吗？我的研究表明,是的,因为分区的UUID将保持不变,但我只是想确定.
感谢大家提前.
UPD：iostat -x 1执行dd测试时：https://pastebin.com/aTfRYriU
# hdparm /dev/sda /dev/sda: multcount = 16 (on) IO_support = 1 (32-bit) readonly = 0 (off) readahead = 256 (on) geometry = 124519/255/63,sectors = 2000409264,start = 0
–
# cat /sys/block/md2/queue/scheduler none
虽然AFAIK调度程序设置在物理驱动器上：
# cat /sys/block/sda/queue/scheduler noop anticipatory [deadline] cfq
–
smartctl -a(在设备上,而不是分区上)：https://pastebin.com/HcBp7gUH
UPD2：
# dd if=/dev/zero of=/tmp/testfile bs=1M count=1024 oflag=direct 1024+0 records in 1024+0 records out 1073741824 bytes (1.1 GB) copied,14.389 s,74.6 MB/s
UPD3：
我只是在/ partition上运行fstrim并且产生了一些效果,仍然写入速度太低：连续五次测试中227 MB / s,162 MB / s,112 MB / s,341 MB / s,202 MB / s.
解决方法
>创建后,阵列完全同步,导致在一半SSD上分配大多数(如果不是全部)闪存数据页.这将使SSD处于低性能状态,直到安全擦除/修整“释放”所有/大多数/某些页面.这解释了fstrim之后性能的提升;
>(默认)512 KB块大小对于最大顺序/流式传输性能来说太大了(以dd为基准).使用全SSD阵列,我会选择一个64 KB的块大小,并且可能(但这应该通过实际测试确认),具有“远”布局.请注意,减少块大小虽然有利于流式访问,但可以惩罚随机读/写.这主要是对HDD的关注,但即便是SSD也会受到一定程度的影响;
>默认情况下,linux内核最多发出512 KB大小的I / O.这意味着,即使在要求dd使用1 GB块(根据您的第一个命令)时,这些块也将分成无数512 KB大小的请求.与您的512 KB大小的块相结合,这将针对每个写入请求使用单个SSD,基本上限制单SSD级别的流写入性能并且拒绝由于RAID导致的任何潜在的速度增加.虽然可以使用max_sectors_kb可调参数(在/ sys / block / sdX / queue / max_sectors_kb中找到),但是可以忽略大于512的值(在某些配置/内核版本中);
>最后,虽然有趣并且是强制性的第一站,但dd本身是一个糟糕的基准：它只测试低(1)队列深度的流性能.即使使用当前的阵列配置,更全面的测试,因为fio相对于单磁盘方案会显示出显着的性能提升,至少在随机I / O中.
你能做些什么来纠正现状？首先,你必须接受擦除磁盘/阵列;显然,您需要将备份作为第一步.然后：
>停止并删除数组(mdadm -S / dev / md2)
>修剪任何磁盘上的所有数据块(blkdiscard / dev / sdX3)
>使用64 KB块和干净标志重新创建数组(mdadm –create / dev / md2 –level = 10 –raid-devices = 8 –chunk = 64 –assume-clean / dev / sdX3)
>用dd和fio重新替补;
>如果一切看起来都不错,请恢复备份.
关于SATA设置的最后一个注意事项：应该明确避免以这种方式拆分磁盘以获得最大的性能.也就是说,你的写入速度非常低,我不会责怪你的SATA控制器.在购买任何新东西之前,我会真正重新制作上述指令.
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点与技术仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至 dio@foxmail.com 举报，一经查实，本站将立刻删除。
