为什么LXC有linux-vserver？

我不是 LXC专家,但据我所知,它与 linux-vserver非常相似.

如果这是正确的,我想知道为什么在已经拥挤的虚拟化阵营中还有另一个玩家？ LXC提供(或承诺)linux-vserver没有什么？

我是一个很长时间的linux-vserver用户,我记得它是在很多年前所有这些虚拟化炒作之前.最近开发速度放缓,但从未完全停止过 – 我知道因为开发人员帮助我将其恢复到linux / hppa上的有用状态(至少在Gentoo中).他们定期推出针对最新内核的补丁,使用所有最新产品(LXC使用的相同容器基础架构),甚至与GRsecurity集成.

开始LXC工作的人可能有充分的理由这样做,而不是加入已经很成熟的linux-vserver基地？然后我想知道.

是否主流整合？那么为什么不调整linux-vserver进行集成,就像Xen人们正在使用XenLinux一样？

解决方法

内核集成不仅仅是为了解决一个理想的功能,更多的是关于进行最小的侵入式更改,而在性能,代码质量,复杂性和未来兼容性方面几乎没有下降.政治也涉及双方,与老牌开发商的良好关系有助于获得长期承诺和建设性的评论.

看起来LXC项目已经明白了.也就是说,我不知道为什么像OpenVZ和linux-vserver这样的先前项目没有进入的具体细节.这些项目至少提供了一些经验,理由,以及可能对主线轻量级容器的目标有用的代码.

原文地址：https://www.jb51.cc/linux/400638.html