一、__index的理解
__index是:当我们访问一个表中的元素不存在时，则会触发去寻找__index元方法，如果不存在，则返回nil，如果存在，则返回结果。
<span style="font-size:18px;color:#9999ff;">Window = {}
Window.prototype = {x = 0,y = 0,width = 100,height = 100,}
Window.mt = {}
function Window.new(o)
setMetatable(o,Window.mt)
return o
end
Window.mt.__index = function (t,key)
-- body
return 1000
end
w = Window.new{x = 10,y = 20}
print(w.wangbin)</span>
打印结果是:1000。
这里
可以看出，我们在new的时候，w这个表里其实没有wangbin这个元素的，我们重写了元表中的__index，使其返回1000，意思是:如果你要寻找的元素，该表中没有，那么默认返回1000。
二、__newindex的理解
__newindex：当给你的表中不存在的值进行赋值时，lua解释器则会寻找__newindex元方法，发现存在该方法，则执行该方法进行赋值，注意，是使用rawset来进行赋值，至于原因，后面会讲到。
<span style="background-color: rgb(255,255,255);"><span style="font-size:18px;color:#9999ff;">Window.mt = {}
function Window.new(o)
setMetatable(o,key)
return 1000
end
Window.mt.__newindex = function (table,key,value)
if key == "wangbin" then
rawset(table,"wangbin","yes,i am")
end
end
w = Window.new{x = 10,y = 20}
w.wangbin = "55"
print(w.wangbin)</span></span>
ok，这里的打印结果是:yes,i am。w这个表里本来没有wangbin这个元素的，我们重写了元表中__newindex，并在__newindex方法中重新进行赋值操作，然后，我们对这个本不存在的原色w.wangbin进行赋值时，执行__newindex方法的赋值操作，最后，打印结果便是:yes,i am
三、rawget和rawset的理解
rawget是为了绕过__index而出现的，直接点，就是让__index方法的重写无效。(我这里用到"重写"二字，可能不太对，希望能得到纠正)
<span style="font-size:18px;color:#9999ff;">Window = {}
Window.prototype = {x = 0,y = 20}
print(rawget(w,w.wangbin))</span>
打印结果是:nil。这里的元表中__index函数就不再起作用了。
但是rawset呢，起什么作用呢?我们再来运行一段代码。
<span style="font-size:18px;color:#9999ff;">Window = {}
Window.prototype = {x = 0,value)
table.key = "yes,i am"
end
w = Window.new{x = 10,y = 20}
w.wangbin = "55"</span>
然后我们的程序就stack overflow了。可见，程序陷入了死循环。因为w.wangbin这个元素本来就不存在表中，然后这里不断执行进入__newindex，陷入了死循环。
