临近春节，心早已飞了不在工作上了，下面小编给大家整理些数据库的几种分页查询。
sql Sever 2005之前版本：
rush:sql;">
select top 页大小 *
from 表名
where id not in
(
select top 页大小*(查询第几页-1) id from 表名 order by id
)
order by id
例如：
rush:sql;">
select top 10 * --10 为页大小
from [Tccline].[dbo].[CLine_CommonImage]
where id not in
(
--40是这么计算出来的：10*(5-1)
-- 页大小*（查询第几页-1）
select top 40 id from [Tccline].[dbo].[CLine_CommonImage] order by id
)
order by id
结果为：
sql Sever 2005及以上版本，多了个分页查询方法：
firstIndex;
例如：
40
结果：
这两个方法，就仅仅是多了一列 rewnumber 吗？当然不是，来看下内部差别吧：
在两个sql上，分别加入以下sql，并使用MS的“包括执行计划”，便于查看执行详情：
rush:sql;">
SET STATISTICS TIME ON
GO
要执行的sql：
40
SET STATISTICS TIME ON
GO
select top 10 * --10 为页大小
from [Tccline].[dbo].[CLine_CommonImage]
where id not in
(
--40是这么计算出来的：10*(5-1)
-- 页大小*（查询第几页-1）
select top 40 id from [Tccline].[dbo].[CLine_CommonImage] order by id
)
order by id
执行之后，查看执行计划：
看得出，两个同样功能的sql，执行时，使用 row_number() 的，要比是用 纯TOP方式的，查询开销少得多，上图显示 28:72，纯top方式，使用了两次聚集扫描。
再来看下执行时间信息：
row_number()方式的：
纯top方式：
函数效率比较高写。
以上所述是小编给大家分享的sqlSERVER分页查询关于使用Top方式和row_number()解析函数的不同，希望对大家有所帮助。
原文地址：https://www.jb51.cc/mssql/62900.html
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点与技术仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至 dio@foxmail.com 举报，一经查实，本站将立刻删除。
