与提供较少“通用”API相比,这种方法有什么好处,可以这样使用：https://domain/event/251906384206或https://domain/group/195466193802264.在这种情况下,类似的标识符可能用于不同的对象类型,因为每个对象类型都有它标识范围.
关于问题的第二部分：实施全球唯一标识的选项有哪些？
我想到的两个选择是：
>使用基于继承的方法(每个表,单个表等).假设使用了每类表方法(超级表仅包含唯一标识符作为主键,表示对象类型的子表包含与超级表和附加数据相同的标识符),超级表和子表之间需要连接,这似乎很难扩展因为超级表成为瓶颈？
>提供包含3列的表格
>唯一标识符,
>对象类型特定的主键,和
>表名.
每个对象类型的附加表,包含引用唯一标识符作为外键的列.每个特定于对象类型的表都有自己的主键范围.
这两种方法都允许提供类似上面提到的FB API的通用API.第二种方法允许在内部使用对象表特定的主键,并仅显示全局唯一标识符.但是,如果可能在内部使用全局唯一标识符,则第二种方法也需要连接.
是否有关于全球唯一标识符的优缺点的经验以及实施它的最佳实践？
解决方法
我觉得在应用程序/数据访问层中强制执行全局ID会更好.
这可以通过强制执行每个特定类型的对象的ID仅来自可能ID的子集来完成.例如,您可以保留所有ID的最后/前x位以指定对象类型. ID的剩余部分将是“实际ID”.
如果您在为spefic表分配ID时担心错误,则可以添加一个检查约束,以强制ID正确(例如ID <4000和ID> 10000).如果您担心在其标识符中浪费了对象类型的位/字节,则只能在数据库访问API中公开全局ID,这会将对象的ID(实际存储在表中)与其类型ID连接起来(派生自对象类型).
原文地址：https://www.jb51.cc/mssql/76799.html
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点与技术仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至 dio@foxmail.com 举报，一经查实，本站将立刻删除。
