我的背景是在LAMP堆栈(以MySQL为dB),我想了解这里有什么区别和限制 – 但是使用现实生活中的Web应用程序的例子.关于RDBMS与非RDBMS的利弊理论有很多好的文章,但是我还没有发现任何一个例子,说明现有的Web应用程序(例如社会书签)是如何构建的新的dB结构的优点以及NOsql dB可能是键值或以文档为中心或图形的特征.
任何人都愿意对现实世界网络应用程序的NOsql和RDBMS模型/架构进行高级比较(如社交书签或任何其他可能解释概念的示例)？
对于其他人来说,这里有一些我遇到的文章：
> Non-Relational Database Design
> http://nosql-databases.org/
> http://linux-mag.com/cache/7579/1.html
> http://blog.boxedice.com/2009/07/25/choosing-a-non-relational-database-why-we-migrated-from-mysql-to-mongodb/
> http://bret.appspot.com/entry/how-friendfeed-uses-mysql
> http://metabrew.com/article/anti-rdbms-a-list-of-distributed-key-value-stores/
> http://rackspacecloud.com/blog/2009/11/09/nosql-ecosystem/
> http://horicky.blogspot.com/2009/11/nosql-patterns.html
解决方法
查看这些文章：
Facebook’s Cassandra – A Massive Distributed Store
MySpace Qizmt – MySpace’s Mapreduce Framework
正如您已经使用Lucene一样,这可能是令人感兴趣的：
原文地址：https://www.jb51.cc/mssql/79932.html
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点与技术仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至 dio@foxmail.com 举报，一经查实，本站将立刻删除。
