他们查询优化器选择索引视图索引的因素是什么？
对我来说,索引视图似乎无法理解我对Optimizer如何选择索引的理解.我见过this asked before,但OP并不太受欢迎.我真的在寻找路标,但我会编写一个伪示例,然后使用大量的DDL,输出和示例发布真实示例.
Assume I’m using Enterprise 2008+,understand
with(noexpand)
伪示例
以这个伪示例为例：我创建了一个包含22个连接,17个过滤器和一个跨越一堆1000万行表的马戏团小马的视图.这个观点是昂贵的(是的,有大写字母E)来实现.我将SCHEMABIND和索引视图.然后是SELECT a,b FROM AnIndexedView WHERE theClusterKeyField< 84.在优化器逻辑中,我无法执行基础连接. 结果：
>没有提示：4825读取720行,47 cpu超过76ms,和
估计子树成本为0.30523.
>使用提示：17个读取,720行,超过4ms的15个cpu,以及一个
估计子树成本为0.007253
那么这里发生了什么？我已经在Enterprise 2008,2008-R2和2012中尝试过了.我可以想到使用视图索引的每个指标都非常有效.我没有参数嗅探问题或倾斜数据,因为这是广告.
真实(长)的例子
除非你是一个自虐的人,否则你可能不需要或不想阅读这部分内容.
版本
是的,企业.
Microsoft sql Server 2012 – 11.0.2100.60 (X64) Feb 10 2012 19:39:15
copyright (c) Microsoft Corporation Enterprise Edition (64-bit) on
Windows NT 6.2 (Build 9200: ) (Hypervisor)
风景
CREATE VIEW dbo.TimelineMaterialized WITH SCHEMABINDING
AS
SELECT TM.TimelineID,TM.TimelineTypeID,TM.EmployeeID,TM.CreateUTC,CUL.CultureCode,CASE
WHEN TM.CustomerMessageID > 0 THEN TM.CustomerMessageID
WHEN TM.CustomerSessionID > 0 THEN TM.CustomerSessionID
WHEN TM.NewItemTagID > 0 THEN TM.NewItemTagID
WHEN TM.OutfitID > 0 THEN TM.OutfitID
WHEN TM.ProductTransactionID > 0 THEN TM.ProductTransactionID
ELSE 0 END As HrefId,CASE
WHEN TM.CustomerMessageID > 0 THEN IsNull(C.Name,'N/A')
WHEN TM.CustomerSessionID > 0 THEN IsNull(C.Name,'N/A')
WHEN TM.NewItemTagID > 0 THEN IsNull(NI.Title,'N/A')
WHEN TM.OutfitID > 0 THEN IsNull(O.Name,'N/A')
WHEN TM.ProductTransactionID > 0 THEN IsNull(PT_PL.NameLocalized,'N/A')
END as HrefText
FROM dbo.Timeline TM
INNER JOIN dbo.CustomerSession CS ON TM.CustomerSessionID = CS.CustomerSessionID
INNER JOIN dbo.CustomerMessage CM ON TM.CustomerMessageID = CM.CustomerMessageID
INNER JOIN dbo.Outfit O ON PO.OutfitID = O.OutfitID
INNER JOIN dbo.ProductTransaction PT ON TM.ProductTransactionID = PT.ProductTransactionID
INNER JOIN dbo.Product PT_P ON PT.ProductID = PT_P.ProductID
INNER JOIN dbo.ProductLang PT_PL ON PT_P.ProductID = PT_PL.ProductID
INNER JOIN dbo.Culture CUL ON PT_PL.CultureID = CUL.CultureID
INNER JOIN dbo.NewsItemTag NIT ON TM.NewsItemTagID = NIT.NewsItemTagID
INNER JOIN dbo.NewsItem NI ON NIT.NewsItemID = NI.NewsItemID
INNER JOIN dbo.Customer C ON C.CustomerID = CASE
WHEN TM.TimelineTypeID = 1 THEN CM.CustomerID
WHEN TM.TimelineTypeID = 5 THEN CS.CustomerID
ELSE 0 END
WHERE CUL.IsActive = 1
聚集指数
CREATE UNIQUE CLUSTERED INDEX PK_TimelineMaterialized ON
TimelineMaterialized (EmployeeID,CreateUTC,CultureCode,TimelineID)
测试sql
-- NO HINT - - - - - - - - - - - - - - -
SELECT * --yes yes,star is bad ...just a test example
FROM TimelineMaterialized TM
WHERE
TM.EmployeeID = 2
AND TM.CultureCode = 'en-US'
AND TM.CreateUTC > '9/10/2012'
AND TM.CreateUTC < '9/11/2012'
-- WITH HINT - - - - - - - - - - - - - - -
SELECT *
FROM TimelineMaterialized TM with(noexpand)
WHERE
TM.EmployeeID = 2
AND TM.CultureCode = 'en-US'
AND TM.CreateUTC > '9/10/2012'
AND TM.CreateUTC < '9/11/2012'
结果= 11行输出
执行计划
GitHub Gist for both Execution Plans in SQLPlan format
没有提示执行计划 – 为什么不使用我给你的sql先生的聚集索引？它集中在3个过滤器字段上.尝试一下,你可能会喜欢它.
使用提示时的简单计划.
解决方法
在视图上使用聚簇索引本身并不昂贵,但是将逻辑查询树与潜在的索引视图匹配的过程可以是.正如我在另一个问题的评论中提到的,查询中的视图引用在优化之前被扩展,因此优化器不知道你首先在视图上编写了查询 – 它只看到了展开的树(就像视图已被列入内容).
“足够好的计划”意味着优化者找到了一个体面的计划,并在探索阶段提前停止. “TimeOut”意味着它超过了在当前阶段开始时将其自身设置为“预算”的优化步骤数.
预算是根据前一阶段中找到的最佳计划的成本设定的.使用如此低成本的查询(0.05),预算移动的数量将非常小,并且在给定样本查询中涉及的连接数量的情况下通过常规转换很快耗尽(例如,有很多方法可以重新排列内部连接) .
如果您有兴趣了解为什么索引视图匹配代价昂贵,因此留待优化的后期阶段和/或仅考虑更昂贵的查询,则有关于主题here(pdf)和here(citeseer)的两篇Microsoft研究论文).
另一个相关因素是索引视图匹配在优化阶段0(事务处理)中不可用.
进一步阅读：
*仅适用于企业版(或同等版本)
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点与技术仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至 dio@foxmail.com 举报，一经查实，本站将立刻删除。
