>将文件作为BLOB存储在数据库中.
>将文件存储在数据库之外,并将路径存储在数据库中.
>使用sql2008的Filestream功能来存储文件.
我们已经阅读了关于filestream数据的Micrsoft最佳做法,但由于文件的大小有所不同,我们不确定选择哪个路径.我们倾向于选项3(filestream),但有一些问题：
根据上述数据和文件大小,您会选择哪种架构？
>数据访问将使用sql身份验证而不是Windows身份验证完成,并且Web服务器可能无法使用Windows API访问文件.这会使filstream比其他两个选项更糟吗？
>由于sql备份包括filestream数据,这将导致非常大的数据库备份.其他人如何使用大量的数据流数据来备份数据库？
解决方法
备选方案1和3是相当平等的,尽管有一些影响.
> Filestream可以使用更多的磁盘空间.基本上,每个版本都有一个guid,如果你更新旧的文件,直到下一个备份.
> OTOH这些文件不会算作数据库大小(快速版 – 不要使用10gb限制),使用文件共享进一步降低访问权限.这增加了灵活性.
>在数据库中有关于访问的最有限的选择(没有办法让Web服务器在从sql获取路径之后打开文件 – 它必须通过sql协议层漏斗完整的文件),但是具有以下优点：较少的文件(数字).将斑点放在一个单独的表中,一个单独的一组主轴可能在战略上是一个好主意.
关于你的问题：
1：我会和数据库存储一起去.尝试两个 – filestream而不是.当您使用相同的API时,这是表定义中的简单更改.
2：是的,比直接文件访问更糟糕,但比直接文件访问更受保护.否则我不认为filestream和blob有显着差异.
3：你在哪里有很大的备份？不好意思,但是你的340gb并不是一个大数据库.而且你需要备份它任何东西.更好地在一个一致的状态,这是您实现与db存储.加上完整性(没有人偶然删除未使用的文档而不清理数据库).数据库不会比分割大得多,而且它是一个简单的一个备份.
最后,问题是数据库的完整性和易用性. Win Server for sql Server除非你变大 – 这意味着360 TB的数据.
原文地址：https://www.jb51.cc/mssql/80914.html
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点与技术仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至 dio@foxmail.com 举报，一经查实，本站将立刻删除。
