标准SQL布尔运算符IS与equals(=)运算符

在sql的维基百科页面上有一些关于sql中布尔逻辑的真值表. [1]维基百科页面似乎源于sql：2003标准.

等于运算符(=)的真值表与IS运算符与sql：2003草案不同.

此外,维基百科的文章指出,“IS NULL”(< null谓词>)是一种特殊情况.

在sql：2003中,似乎有一个“IS”opeartor,它是一个常规运算符,如AND,NOT和OR.但是,< null谓词>还在那里

为什么< null谓词>那时IS是一个常规的布尔运算符？是否确保您可以使用不带类型的非布尔值的“IS NULL”结构？是否不鼓励使用“= NULL”？

sql：2011标准是否有所不同？

[1]：Wikipedia on SQL

[2]：SQL:2011 draft PDF页面335

[3]：SQL:2003 draft PDF页397

解决方法

这对我来说是一个新的.

如果我正确地读取<布尔值表达式>语法定义了三个谓词,仅用于布尔数据类型IS TRUE,IS FALSE,IS UNKNowN.

这些与他们的平等对手不同,因为他们只评估为真或假.永远不知道即UNKNowN = TRUE将评估为UNKNowN,但UNKNowN IS TRUE计算结果为False.

IS和=的完整的真值表如下.

+---------+-------+-------+---------+
|   IS    | TRUE  | FALSE | UNKNowN |
+---------+-------+-------+---------+
| TRUE    | TRUE  | FALSE | FALSE   |
| FALSE   | FALSE | TRUE  | FALSE   |
| UNKNowN | FALSE | FALSE | TRUE    |
+---------+-------+-------+---------+

相反

+---------+---------+---------+---------+
|    =    |  TRUE   |  FALSE  | UNKNowN |
+---------+---------+---------+---------+
| TRUE    | TRUE    | FALSE   | UNKNowN |
| FALSE   | FALSE   | TRUE    | UNKNowN |
| UNKNowN | UNKNowN | UNKNowN | UNKNowN |
+---------+---------+---------+---------+

原文地址：https://www.jb51.cc/mssql/81088.html