ASP.NET Core的JWT的实现自定义策略形式验证.md

既然选择了远方,便只顾风雨兼程 __ HANS许

在上篇文章,我们讲了JWT在ASP.NET Core的实现,基于中间件来实现。这种方式有个缺点,就是所有的URL,要嘛需要验证,要嘛不需要验证,没有办法各取所需,因为我们某个API与另一个API的验证方式不一样。这就引导出“基于自定义策略形式下的验证了”。

ASP.NET Core 的Authorization实现

我们使用Core自带的Authorization(认证与授权)来实现。大家可以先看下微软官方的策略授权

  1. 微软官方例子:
    1.1 定义策略

    1. internal class MinimumAgeAuthorizeAttribute : AuthorizeAttribute 
    2. const string POLICY_PREFIX = "MinimumAge"
    3. public MinimumAgeAuthorizeAttribute(int age) => Age = age; 
    4. // Get or set the Age property by manipulating the underlying Policy property 
    5. public int Age 
    6. get 
    7. if (int.TryParse(Policy.Substring(POLICY_PREFIX.Length),out var age)) 
    8. return age; 
    9. return default(int); 
    10. set 
    11. Policy = $"{POLICY_PREFIX}{value.ToString()}"

    1.2 使用策略

    1. [MinimumAgeAuthorize(10)] 
    2. public IActionResult RequiresMinimumAge10() 

    这样在执行RequiresMinimumAge10会先执行MinimumAgeAuthorize策略,很像MVC的Attribute特性,
    但内部又不像,在这边就不多做解释了,微软的Core官方文档讲的很清楚。大家去看下就清楚了。

  2. JWT的自定义策略形式的实现
    2.1 了解IAuthorizationRequirement
    IAuthorizationRequirement表示授权要求,用户可以继承这个接口,实现自己认证与授权的要求,比如上面的片段代码,它就继承该接口,并有个字段Age,也就是这个策略有年龄的要求,这个要求可以带到我们后面验证的方法里面。我们往下看。

    2.2 继承IAuthorizationRequirement
    所以我们实现了JwtAuthorizeBaseRequiremente该接口,并继承IAuthorizationRequirement,可以看到我们的要求是一个叫validatePayLoad的委托函数,委托函数的入参是字典,JWT,字典便是上篇文章说的JWT的负载部分了。而返回参数是bool,便代表我们自定义的策略验证JWT是否成功。IJwtAuthorizRequiremente继承了IAuthorizationRequirement

    1. public class JwtAuthorizeBaseRequiremente : IJwtAuthorizRequiremente 
    2. protected internal Func<Dictionary<string,string>,JsonWebTokenSetting,bool> validatePayLoad = (a,b) => 
    3. return true
    4. }; 
    5.  
    6. public virtual IJwtAuthorizRequiremente SetValidateFunc(Func<Dictionary<string,bool> func) 
    7.  
    8. this.validatePayLoad = func ?? this.validatePayLoad; 
    9. return this

    2.3 了解AuthorizationHandler
    AuthorizationHandler为特定需求类型调用的授权处理程序的基类。也就是说我们处理策略是会到这个基类来处理,并且判断是否认证成功,也就是授权成功。

    2.4 继承JwtAuthorizeHandler继承AuthorizationHandler并实现泛型JwtAuthorizeBaseRequiremente的定义,这样子我们的自定义的策略委托验证函数就会传递到这个处理类。我们需要重写HandleRequirementAsync来自定已处理。可以看到,最终我们还是调用上篇文章所讲的验证函数_jsonWebTokenValidate.Validate,大家不清楚可以去看上篇文章。而requirement.validatePayLoad便是我们稍后再外面自定义的验证函数了。

    1. public class JwtAuthorizeHandler : AuthorizationHandler<JwtAuthorizeBaseRequiremente
    2. private readonly JsonWebTokenSetting _setting; 
    3. private readonly IJsonWebTokenValidate _jsonWebTokenValidate; 
    4.  
    5. public JwtAuthorizeHandler(IOptions<JsonWebTokenSetting> setting,IJsonWebTokenValidate jsonWebTokenValidate) 
    6. this._setting = setting.Value; 
    7. this._jsonWebTokenValidate = jsonWebTokenValidate; 
    8.  
    9. /// <summary> 
    10. /// 验证JWT 
    11. /// </summary> 
    12. /// <param name="context"></param> 
    13. /// <param name="requirement"></param> 
    14. /// <returns></returns> 
    15. protected override Task HandleRequirementAsync(AuthorizationHandlerContext context,JwtAuthorizeBaseRequiremente requirement) 
    16. var httpContext = (context.Resource as AuthorizationFilterContext).HttpContext; 
    17.  
    18. var result = httpContext.Request.Headers.TryGetValue("Authorization",out StringValues authStr); 
    19. if (!result || string.IsNullOrEmpty(authStr.ToString())) 
    20. throw new UnauthorizedAccessException("未授权,请传递Header头的Authorization参数。"); 
    21. result = result && _jsonWebTokenValidate.Validate(authStr.ToString().Substring("Bearer ".Length).Trim(),_setting,requirement.validatePayLoad); 
    22. if (!result) 
    23. throw new UnauthorizedAccessException("验证失败,请查看传递的参数是否正确或是否有权限访问该地址。"); 
    24. context.Succeed(requirement); 
    25. return Task.CompletedTask; 

    2.5 怎么使用呢?

    • 我们需要在Startup.cs文件进行注册服务。其中CommonAuthorize继承JwtAuthorizeBaseRequiremente,并将自定义的策略方法,传递进去。其中common是策略名称。可以多个定义策略

      1. public void ConfigureServices(IServiceCollection services) 
      2. services.AddJwt(Configuration); 
      3. services.AddMvc().SetCompatibilityVersion(CompatibilityVersion.Version_2_2); 
      4. services.AddAuthorization(option => 
      5. #region 自定义验证策略 可以一直自定义策略 
      6. option.AddPolicy("common",policy => policy.Requirements.Add(new CommonAuthorize(). 
      7. SetValidateFunc((playLoad,sertting) => 
      8. //每个策略自定义验证函数,playLoad为带过来的参数字典,setting为失效时间与秘钥 
      9. return true
      10. }))); 
      11. #endregion 自定义验证策略 
      12. }).AddAuthentication(option => 
      13. option.DefaultScheme = JwtBearerDefaults.AuthenticationScheme; 
      14. }); 
      15. }  
    • 接着我们在想要的Controller或者Action的头部使用[Authorize(Policy = "common")],这样每次进到相对应的Action,会先进行策略验证,而我们这边验证的便是JWT了。

总结一下,我们在这篇文章是基于上篇文章的,所以JWT的生成与验证我们就不讲了。两篇文章讲了JWT的验证,两种方式有好有坏,大家可以根据自己的模式进行选择。

1.使用管道的方式,感觉方便点,清晰点
2. 使用自定义策略的方式,效率稍微高一点,毕竟不是所有的请求都会进行是否可以匿名访问运算和建立管道的消耗,只有加入Authorize属性的Controller和Action的才会进入

最后附上源码,或者直接到我的GitHub上看看。后面要是有时间,可以讲下IdentityServer4的OAuth2的授权与认证。

版权声明:本文内容由互联网用户自发贡献,该文观点与技术仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌侵权/违法违规的内容, 请发送邮件至 dio@foxmail.com 举报,一经查实,本站将立刻删除。

相关推荐


在上文中,我介绍了事件驱动型架构的一种简单的实现,并演示了一个完整的事件派发、订阅和处理的流程。这种实现太简单了,百十行代码就展示了一个基本工作原理。然而,要将这样的解决方案运用到实际生产环境,还有很长的路要走。今天,我们就研究一下在事件处理器中,对象生命周期的管理问题。事实上,不仅仅是在事件处理器
上文已经介绍了Identity Service的实现过程。今天我们继续,实现一个简单的Weather API和一个基于Ocelot的API网关。 回顾 《Angular SPA基于Ocelot API网关与IdentityServer4的身份认证与授权(一)》 Weather API Weather
最近我为我自己的应用开发框架Apworks设计了一套案例应用程序,并以Apache 2.0开源,开源地址是:https://github.com/daxnet/apworks-examples,目的是为了让大家更为方便地学习和使用.NET Core、最新的前端开发框架Angular,以及Apwork
HAL(Hypertext Application Language,超文本应用语言)是一种RESTful API的数据格式风格,为RESTful API的设计提供了接口规范,同时也降低了客户端与服务端接口的耦合度。很多当今流行的RESTful API开发框架,包括Spring REST,也都默认支
在前面两篇文章中,我详细介绍了基本事件系统的实现,包括事件派发和订阅、通过事件处理器执行上下文来解决对象生命周期问题,以及一个基于RabbitMQ的事件总线的实现。接下来对于事件驱动型架构的讨论,就需要结合一个实际的架构案例来进行分析。在领域驱动设计的讨论范畴,CQRS架构本身就是事件驱动的,因此,
HAL,全称为Hypertext Application Language,它是一种简单的数据格式,它能以一种简单、统一的形式,在API中引入超链接特性,使得API的可发现性(discoverable)更强,并具有自描述的特点。使用了HAL的API会更容易地被第三方开源库所调用,并且使用起来也很方便
何时使用领域驱动设计?其实当你的应用程序架构设计是面向业务的时候,你已经开始使用领域驱动设计了。领域驱动设计既不是架构风格(Architecture Style),也不是架构模式(Architecture Pattern),它也不是一种软件开发方法论,所以,是否应该使用领域驱动设计,以及什么时候使用
《在ASP.NET Core中使用Apworks快速开发数据服务》一文中,我介绍了如何使用Apworks框架的数据服务来快速构建用于查询和管理数据模型的RESTful API,通过该文的介绍,你会看到,使用Apworks框架开发数据服务是何等简单快捷,提供的功能也非常多,比如对Hypermedia的
在上一讲中,我们已经完成了一个完整的案例,在这个案例中,我们可以通过Angular单页面应用(SPA)进行登录,然后通过后端的Ocelot API网关整合IdentityServer4完成身份认证。在本讲中,我们会讨论在当前这种架构的应用程序中,如何完成用户授权。 回顾 《Angular SPA基于
Keycloak是一个功能强大的开源身份和访问管理系统,提供了一整套解决方案,包括用户认证、单点登录(SSO)、身份联合、用户注册、用户管理、角色映射、多因素认证和访问控制等。它广泛应用于企业和云服务,可以简化和统一不同应用程序和服务的安全管理,支持自托管或云部署,适用于需要安全、灵活且易于扩展的用
3月7日,微软发布了Visual Studio 2017 RTM,与之一起发布的还有.NET Core Runtime 1.1.0以及.NET Core SDK 1.0.0,尽管这些并不是最新版,但也已经从preview版本升级到了正式版。所以,在安装Visual Studio 2017时如果启用了
在上文中,我介绍了如何在Ocelot中使用自定义的中间件来修改下游服务的response body。今天,我们再扩展一下设计,让我们自己设计的中间件变得更为通用,使其能够应用在不同的Route上。比如,我们可以设计一个通用的替换response body的中间件,然后将其应用在多个Route上。 O
不少关注我博客的朋友都知道我在2009年左右开发过一个名为Apworks的企业级应用程序开发框架,旨在为分布式企业系统软件开发提供面向领域驱动(DDD)的框架级别的解决方案,并对多种系统架构风格提供支持。这个框架的开发和维护我坚持了很久,一直到2015年,我都一直在不停地重构这个项目。目前这个项目在
好吧,这个题目我也想了很久,不知道如何用最简单的几个字来概括这篇文章,原本打算取名《Angular单页面应用基于Ocelot API网关与IdentityServer4ʺSP.NET Identity实现身份认证与授权》,然而如你所见,这样的名字实在是太长了。所以,我不得不缩写“单页面应用”几个字
在前面两篇文章中,我介绍了基于IdentityServer4的一个Identity Service的实现,并且实现了一个Weather API和基于Ocelot的API网关,然后实现了通过Ocelot API网关整合Identity Service做身份认证的API请求。今天,我们进入前端开发,设计
Ocelot是ASP.NET Core下的API网关的一种实现,在微服务架构领域发挥了非常重要的作用。本文不会从整个微服务架构的角度来介绍Ocelot,而是介绍一下最近在学习过程中遇到的一个问题,以及如何使用中间件(Middleware)来解决这样的问题。 问题描述 在上文中,我介绍了一种在Angu
在大数据处理和人工智能时代,数据工厂(Data Factory)无疑是一个非常重要的大数据处理平台。市面上也有成熟的相关产品,比如Azure Data Factory,不仅功能强大,而且依托微软的云计算平台Azure,为大数据处理提供了强大的计算能力,让大数据处理变得更为稳定高效。由于工作中我的项目
在上文中,我们讨论了事件处理器中对象生命周期的问题,在进入新的讨论之前,首先让我们总结一下,我们已经实现了哪些内容。下面的类图描述了我们已经实现的组件及其之间的关系,貌似系统已经变得越来越复杂了。其中绿色的部分就是上文中新实现的部分,包括一个简单的Event Store,一个事件处理器执行上下文的接
在之前《在ASP.NET Core中使用Apworks快速开发数据服务》一文的评论部分,.NET大神张善友为我提了个建议,可以使用Compile As a Service的Roslyn为语法解析提供支持。在此非常感激友哥给我的建议,也让我了解了一些Roslyn的知识。使用Roslyn的一个很大的好处
很长一段时间以来,我都在思考如何在ASP.NET Core的框架下,实现一套完整的事件驱动型架构。这个问题看上去有点大,其实主要目标是为了实现一个基于ASP.NET Core的微服务,它能够非常简单地订阅来自于某个渠道的事件消息,并对接收到的消息进行处理,于此同时,它还能够向该渠道发送事件消息,以便