我们的项目执行一些
Java字节码工具.我们偶然发现了一些奇怪的行为.假设以下代码段:
public void a() { new Integer(2); }
Oracle的javac将上述编译成以下字节码:
0: new #2; //class java/lang/Integer 3: dup 4: iconst_2 5: invokespecial #3; //Method java/lang/Integer."<init>":(I)V 8: pop 9: return
和Eclipse的编译器:
0: new #15; //class java/lang/Integer 3: iconst_2 4: invokespecial #17; //Method java/lang/Integer."<init>":(I)V 7: return
您可以看到,Oracle编译器在“新”之后生成“dup”,而Eclipse没有.在这种用例中是完全正确的,因为新创建的整数实例根本不被使用,因此不需要“dup”.
我的问题是:
>有没有一些概述不同编译器之间的差异?文章/博文?
>我可以肯定地得出结论,如果“new”和“invokespecial”之间没有“dup”,那么在初始化之后不会使用object?
- Can I safely conclude,that if there is no “dup” between “new” and “invokespecial” then object is not used after initialization?
我不知道你的意思是什么,但对创建的对象的引用可能存储在构造函数的某处.因此,调用方法在初始化后可能不使用该对象,但该对象可能仍然可以访问,因此可能不会被垃圾回收.
版权声明:本文内容由互联网用户自发贡献,该文观点与技术仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌侵权/违法违规的内容, 请发送邮件至 dio@foxmail.com 举报,一经查实,本站将立刻删除。