为什么非贪心量词有时在Oracle regex中不工作？

IMO，此查询应返回A = 1，B = 2，

SELECT regexp_substr('A=1,B=2,C=3,','.*B=.*?,') as A_and_B FROM dual

但它返回整个字符串A = 1，B = 2，C = 3。为什么？

UPD：Oracle 10.2需要在正则表达式中使用Perl样式的元字符。

UPD2：
更清晰的我的问题(避免关于Oracle版本和Perl风格的regex扩展的可用性的问题)：
为什么在同一系统非贪心量词有时工作如预期和有时不？

这项工作正常：

regexp_substr('A=1,'B=.*?,')

这不工作：

regexp_substr('A=1,')

fiddle

UPD3：
是的，它似乎是一个错误。
任何人都可以提供Oracle Support对此问题的反应？
是已知的bug？
它有ID吗？

这是一个BUG！

你是对的，在Perl，’A = 1，B = 2，C = 3，’=〜/.*B=.*?,/; print $&打印A = 1，B = 2，

您所遇到的是Oracle Database 11g R2中仍然存在的错误。如果完全相同的正则表达式运算符(不包括贪心修改符)在正则表达式中出现两次，则两个出现都将具有由第一个外观指示的贪婪，而不管第二个外观指定的贪心程度。这是一个错误，这些结果清楚地表明：

sql> SELECT regexp_substr('A=1,'[^B]*B=[^Bx]*?,') as good FROM dual;

GOOD
--------
A=1,sql> SELECT regexp_substr('A=1,'[^B]*B=[^B]*?,') as bad FROM dual;

BAD
-----------
A=1,

两个正则表达式之间的唯一区别是“good”将“x”排除在第二个匹配列表中的可能匹配。因为’x’不出现在目标字符串中，排除它不应该有什么区别，但是你可以看到，删除’x’有很大的区别。这必须是一个错误。

下面是Oracle 11.2中的一些示例：(SQL Fiddle with even more examples)

SELECT regexp_substr('A=1,')  FROM dual; =>  A=1,SELECT regexp_substr('A=1,'.*B=.*,')   FROM dual; =>  A=1,'.*?B=.*?,') FROM dual; =>  A=1,'.*?B=.*,-- Changing second operator from * to +
SELECT regexp_substr('A=1,'.*B=.+?,'.*B=.+,'.+B=.+,'.+?B=.+,

模式是一致的：第一次出现的贪婪被用于第二次出现，无论它是否应该。

原文地址：https://www.jb51.cc/oracle/206739.html