Oracle高级查询之OVER (PARTITION BY ..)

一、rank()/dense_rank() over(partition by ...order by ...)

现在客户有这样一个需求，查询每个部门工资最高的雇员的信息，相信有一定oracle应用知识的同学都能写出下面的sql语句：

selecte.ename,e.job,e.sal,e.deptno
fromscott.empe,
(selecte.deptno,max(e.sal)salfromscott.empegroupbye.deptno)me
wheree.deptno=me.deptno
ande.sal=me.sal;

select e.ename,e.deptno
  from scott.emp e,(select e.deptno,max(e.sal) sal from scott.emp e group by e.deptno) me
 where e.deptno = me.deptno
   and e.sal = me.sal;

在满足客户需求的同时，大家应该习惯性的思考一下是否还有别的方法。这个是肯定的，就是使用本小节标题中rank() over(partition by...)或dense_rank() over(partition by...)语法，sql分别如下：

[sql] view plain copy print ?

selecte.ename,e.deptno
from(selecte.ename,
e.job,
e.sal,
e.deptno,
rank()over(partitionbye.deptnoorderbye.saldesc)rank
fromscott.empe)e
wheree.rank=1;

select e.ename,e.deptno
  from (select e.ename,e.deptno,rank() over(partition by e.deptno order by e.sal desc) rank
          from scott.emp e) e
 where e.rank = 1;

[sql] view plain copy print ?

selecte.ename,
dense_rank()over(partitionbye.deptnoorderbye.saldesc)rank
fromscott.empe)e
wheree.rank=1;

select e.ename,dense_rank() over(partition by e.deptno order by e.sal desc) rank
          from scott.emp e) e
 where e.rank = 1;

为什么会得出跟上面的语句一样的结果呢？这里补充讲解一下rank()/dense_rank() over(partition by e.deptno order by e.sal desc)语法。
over: 在什么条件之上。
partition by e.deptno: 按部门编号划分（分区）。
order by e.sal desc: 按工资从高到低排序（使用rank()/dense_rank() 时，必须要带order by否则非法）
rank()/dense_rank(): 分级
整个语句的意思就是：在按部门划分的基础上，按工资从高到低对雇员进行分级，“级别”由从小到大的数字表示（最小值一定为1）。

那么rank()和dense_rank()有什么区别呢？
rank(): 跳跃排序，如果有两个第一级时，接下来就是第三级。
dense_rank(): 连续排序，如果有两个第一级时，接下来仍然是第二级。

小作业：查询部门最低工资的雇员信息。

二、min()/max() over(partition by ...)

现在我们已经查询得到了部门最高/最低工资，客户需求又来了，查询雇员信息的同时算出雇员工资与部门最高/最低工资的差额。这个还是比较简单，在第一节的groupby语句的基础上进行修改如下：

[sql] view plain copy print ?

selecte.ename,
e.job,
e.sal-me.min_saldiff_min_sal,
me.max_sal-e.saldiff_max_sal
fromscott.empe,min(e.sal)min_sal,max(e.sal)max_sal
fromscott.empe
groupbye.deptno)me
wheree.deptno=me.deptno
orderbye.deptno,e.sal;

select e.ename,e.sal - me.min_sal diff_min_sal,me.max_sal - e.sal diff_max_sal
    from scott.emp e,min(e.sal) min_sal,max(e.sal) max_sal
            from scott.emp e
           group by e.deptno) me
   where e.deptno = me.deptno
   order by e.deptno,e.sal;

上面我们用到了min()和max()，前者求最小值，后者求最大值。如果这两个方法配合over(partition by ...)使用会是什么效果呢？大家看看下面的sql语句：

[sql] view plain copy print ?

selecte.ename,
nvl(e.sal-min(e.sal)over(partitionbye.deptno),0)diff_min_sal,
nvl(max(e.sal)over(partitionbye.deptno)-e.sal,0)diff_max_sal
fromscott.empe;

select e.ename,nvl(e.sal - min(e.sal) over(partition by e.deptno),0) diff_min_sal,nvl(max(e.sal) over(partition by e.deptno) - e.sal,0) diff_max_sal
  from scott.emp e;

这两个语句的查询结果是一样的，大家可以看到min()和max()实际上求的还是最小值和最大值，只不过是在partition by分区基础上的。

小作业：如果在本例中加上order by，会得到什么结果呢？

三、lead()/lag() over(partition by ...order by ...)

中国人爱攀比，好面子，闻名世界。客户更是好这一口，在和最高/最低工资比较完之后还觉得不过瘾，这次就提出了一个比较变态的需求，计算个人工资与比自己高一位/低一位工资的差额。这个需求确实让我很是为难，在groupby语句中不知道应该怎么去实现。不过。。。。现在我们有了over(partition by ...)，一切看起来是那么的简单。如下：

[sql] view plain copy print ?

selecte.ename,
lead(e.sal,1,0)over(partitionbye.deptnoorderbye.sal)lead_sal,
lag(e.sal,0)over(partitionbye.deptnoorderbye.sal)lag_sal,
nvl(lead(e.sal)over(partitionbye.deptnoorderbye.sal)-e.sal,
0)diff_lead_sal,
nvl(e.sal-lag(e.sal)over(partitionbye.deptnoorderbye.sal),0)diff_lag_sal
fromscott.empe;

select e.ename,lead(e.sal,1,0) over(partition by e.deptno order by e.sal) lead_sal,lag(e.sal,0) over(partition by e.deptno order by e.sal) lag_sal,nvl(lead(e.sal) over(partition by e.deptno order by e.sal) - e.sal,0) diff_lead_sal,nvl(e.sal - lag(e.sal) over(partition by e.deptno order by e.sal),0) diff_lag_sal
  from scott.emp e;

看了上面的语句后，大家是否也会觉得虚惊一场呢（惊出一身冷汗后突然鸡冻起来，这样容易感冒）？我们还是来讲解一下上面用到的两个新方法吧。
lead(列名,n,m): 当前记录后面第n行记录的<列名>的值，没有则默认值为m；如果不带参数n,m，则查找当前记录后面第一行的记录<列名>的值，没有则默认值为null。
lag(列名,248)">当前记录前面第n行记录的<列名>的值，没有则默认值为m；如果不带参数n,m，则查找当前记录前面第一行的记录<列名>的值，没有则默认值为null。

下面再列举一些常用的方法在该语法中的应用（注：带order by子句的方法说明在使用该方法的时候必须要带order by）：

[sql] view plain copy print ?

selecte.ename,
first_value(e.sal)over(partitionbye.deptno)first_sal,
last_value(e.sal)over(partitionbye.deptno)last_sal,
sum(e.sal)over(partitionbye.deptno)sum_sal,
avg(e.sal)over(partitionbye.deptno)avg_sal,
count(e.sal)over(partitionbye.deptno)count_num,
row_number()over(partitionbye.deptnoorderbye.sal)row_num
fromscott.empe;

select e.ename,first_value(e.sal) over(partition by e.deptno) first_sal,last_value(e.sal) over(partition by e.deptno) last_sal,sum(e.sal) over(partition by e.deptno) sum_sal,avg(e.sal) over(partition by e.deptno) avg_sal,count(e.sal) over(partition by e.deptno) count_num,row_number() over(partition by e.deptno order by e.sal) row_num
    from scott.emp e;

重要提示：大家在读完本片文章之后可能会有点误解，就是OVER (PARTITION BY ..)比GROUP BY更好，实际并非如此，前者不可能替代后者，而且在执行效率上前者也没有后者高，只是前者提供了更多的功能而已，所以希望大家在使用中要根据需求情况进行选择。

原文地址：https://www.jb51.cc/oracle/211636.html

Oracle高级查询之OVER (PARTITION BY ..)

相关推荐