我是熊猫的新手.
我有一个非常简单的数据框,名为dlf,带有索引,两列有40k行.它被加载如下:
d = pd.DataFrame.from_csv(csvsLocation + 'name.csv', index_col='ID', infer_datetime_format=True)
d['LAST'] = pd.to_datetime(d['LAST'], format = '%d-%b-%y')
d['FirsT'] = pd.to_datetime(d['FirsT'], format = '%d-%b-%y')
dlf = d[['LAST', 'FirsT']]
它看起来像这样:
LAST FirsT
ID
1 1997-04-17 1991-10-04
3 2009-02-13 1988-07-07
5 2009-10-24 1995-12-06
6 1996-04-31 1989-03-14
运行此apply方法需要5秒钟:
year = 1997
dlf[str(year)] = dlf.apply(lambda row: 1*(year >= row['FirsT'].year and year <= row['LAST'].year), axis=1)
我需要加速,因为我打算运行数百次.
我怀疑问题在于使用lambda.
我做错了什么,和/或我怎样才能加快速度?
解决方法:
解
您可以在两个日期列中通过dt.year访问年份:
year = 1999
df[str(year)] = 1 * ((df['FirsT'].dt.year <= year) & (df['LAST'].dt.year >= year))
print(df)
输出:
LAST FirsT 1999
ID
1 1997-04-17 1991-10-14 0
3 2009-02-13 1988-07-07 1
5 2009-10-24 1995-10-06 1
6 1996-04-30 1969-03-14 0
你也可以保留布尔值作为结果:
df[str(year)] = (df['FirsT'].dt.year <= year) & (df['LAST'].dt.year >= year)
print(df)
输出:
LAST FirsT 1999
ID
1 1997-04-17 1991-10-14 False
3 2009-02-13 1988-07-07 True
5 2009-10-24 1995-10-06 True
6 1996-04-30 1969-03-14 False
测量性能总是很有趣.但测量可能很棘手.如果我们只使用带有4行的微小示例数据帧,事情就会变慢一些:
%timeit dlf[str(year)] = dlf.apply(lambda row: 1*(year >= row['FirsT'].year and year <= row['LAST'].year), axis=1)
1000 loops, best of 3: 1.27 ms per loop
%timeit df[str(year)] = 1 * ((df['FirsT'].dt.year <= year) & (df['LAST'].dt.year >= year))
100 loops, best of 3: 1.7 ms per loop
但是让我们来看看40k行:
big = pd.concat([df] * 10000)
>>> big.info()
<class 'pandas.core.frame.DataFrame'>
Int64Index: 40000 entries, 1 to 6
Data columns (total 4 columns):
LAST 40000 non-null datetime64[ns]
FirsT 40000 non-null datetime64[ns]
1999 40000 non-null bool
1997 40000 non-null int64
dtypes: bool(1), datetime64[ns](2), int64(1)
memory usage: 1.3 MB
现在我们可以看到显着的加速:
%timeit big[str(year)] = big.apply(lambda row: 1*(year >= row['FirsT'].year and year <= row['LAST'].year), axis=1)
1 loops, best of 3: 6.51 s per loop
%timeit big[str(year)] = 1 * ((big['FirsT'].dt.year <= year) & (big['LAST'].dt.year >= year))
100 loops, best of 3: 8.33 ms per loop
这大约快780倍.
版权声明:本文内容由互联网用户自发贡献,该文观点与技术仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌侵权/违法违规的内容, 请发送邮件至 dio@foxmail.com 举报,一经查实,本站将立刻删除。