非常简单的例子 – 一个表,一个索引,一个查询:
CREATE TABLE book ( id bigserial NOT NULL,"year" integer,-- other columns... ); CREATE INDEX book_year_idx ON book (year) EXPLAIN SELECT * FROM book b WHERE b.year > 2009
给我:
Seq Scan on book b (cost=0.00..25663.80 rows=105425 width=622) Filter: (year > 2009)
为什么它不执行索引扫描?
我缺少什么?
如果SELECT返回超过表中所有行的大约5-10%,则顺序扫描比索引扫描快得多。
这是因为索引扫描需要为每一行进行多个IO操作(查找索引中的行,然后从堆中检索该行)。而顺序扫描只需要每行一个IO – 或者更少,因为磁盘上的块(页)包含多个行,因此可以通过单个IO操作获取多个行。
Btw:对于其他DBMS也是如此,一些优化被称为“仅索引扫描”(但是对于SELECT *,这样的DBMS很可能不会用于“仅索引扫描”)
版权声明:本文内容由互联网用户自发贡献,该文观点与技术仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌侵权/违法违规的内容, 请发送邮件至 dio@foxmail.com 举报,一经查实,本站将立刻删除。