Postgresql 与 Oracle 相关差异对比
通过查阅资料及实验,以下对比了 Postgresql 9.3 版本与 Oracle 11g版本的相关差异。注意:相关细节仍待考证和完善。
1. 基本语法差异
1.1. 基本数据类型差异
Varchar2 | varchar |
DATE | date/time/timestamp |
null | null |
clob | text |
blob | bytea |
number | smallint/integer/bigint/numeric/real/double precision |
不支持boolean,可通过0/1代替 | 支持 boolean |
1.2. 基本函数差异
字符串连接符 | || | concat() |
‘a’ || null = | ‘a’ | null |
trunc(时间) | trunc(date) | date_trunc() |
取当前系统时间 | SYSDATE | localtimestamp,Now() |
to_char,to_number, to_date |
自动格式转换 | 需指定格式 |
decode | √ | × |
outer join | (+) | left(right) join |
GOTO | √ | × |
procedure | √ | × 需改写成function |
package | √ | × 需改写成function |
1.2.1. 游标属性
%FOUND | found |
%NOTFOUND | not found |
%ISOPEN | × |
%rOWCOUNT | × |
1.2.2. 系统内置函数包
DBMS_OUTPUT | × |
DBMS_sql | × |
UTIL_FILE | × |
UTIL_MAIL | × |
1.3. DDL 差异
1.3.1. Sequence语法及使用差异
create | create sequence SEQ_TAB_NAME minvalue 1 maxvalue 9999999999999999 start with 1 increment by 1 cache 20; |
create sequence seq_tab_name minvalue 1 maxvalue 9223372036854775807 start 1 increment 1 cache 20; |
query | select seq_tab_name.nextval from dual; | select next_val(seq_tab_name) from dual; |
注意:pgsql中的 dual,需自主实现。详见兼容性设置->虚表dual问题 章节。
1.3.2. constraint 差异
constraint | alter table tab_name add constraint pk_tab_name primary key(column_id) using index; | alter table tab_name add constraint pk_tab_name primary key(column_id); |
2. 高级语法差异
2.1. 事务差异
Oracle 中,通过 commit/rollback来实现事务提交或回滚。结构类似于:
begin select ... update ... delete ... commit;
exception
when others then
rollback;
end;
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
- 8
- 9
- 10
- 11
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
- 8
- 9
- 10
- 11
Postgresql 实际上把每个 sql 语句当做在一个事务中执行来看待。 如果你没有发出BEGIN命令,那么每个独立的语句都被一个隐含的BEGIN 和(如果成功的话)COMMIT包围。一组包围在BEGIN和COMMIT 之间的语句有时候被称做事务块。
例如:
BEGIN;
UPDATE accounts SET balance = balance - 100.00 WHERE name = 'Alice';
SAVEPOINT my_savepoint;
UPDATE accounts SET balance = balance + 100.00 WHERE name = 'Bob';
-- 呀!加错钱了,应该用 Wally 的账号
ROLLBACK TO my_savepoint;
UPDATE accounts SET balance = balance + 100.00 WHERE name = 'Wally';
COMMIT;
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
- 8
- 9
- 10
- 11
- 12
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
- 8
- 9
- 10
- 11
- 12
在 PL/pgsql中,也提供了类似于Oracle 的 Begin、End及ExceptionCode处理机制。他们之间的差异不明显。事实上,PL/sql(Oracle数据库操作语言)与PL/pgsql是高度相似的,这让procedure在Oracle与 Postgresql之间迁移变得极为便捷。
2.2. 函数继承与重载
Oracle不支持 继承和重载特性,pgsql支持继承和函数重载;
(待完善)
2.3. 类型转换
pgsql 中的类型转换 “::” 符,Oracle 不支持。
2.4. 子查询
3. 其他差异
3.1. jdbc差异
Oracle的jdbc连接字符串:db.url=jdbc:oracle:thin:@192.168.1.1:1521:ORCL
Postgresql的连接字符串:db.url=jdbc:postgresql:@192.168.1.1:5432/database
4. 兼容性设置
4.1. 字符串连接兼容性解决方案
Postgresql中没有concat函数,且由于 ||无法使用,需要通过在public schema中创建concat函数来解决。
--在 public schema中创建 concat 函数
create or replace function concat(text,text) returns text as $body$ select coalesce($1,'') || coalesce($2,'')$body$ language 'sql' volatile;
alter function concat(text,text) owner to postgres;
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
4.2. 虚表 dual 问题
Postgresql中没有 dual 虚拟表,为保证兼容性,需创建伪视图(view)代替:
create or replace view dual as select NULL::"unkNown" where 1=1;
alter table dual owner to postgres;
grant all on table dual to postgres;
grant select on table dual to public;
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
- 8
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
- 8
4.3. 数据分页问题
Oracle中没有 limit,postgresql中没有rownum。需重写相关语句。
-- Oracle
select * from ( select * from ( select * from t1 order by col1,col2 ) where rownum <=50 order by col3,col4 ) where rowmun <=20 order by col5,col6;
-- postgresql
select * from (select * from (select * from t1 order by col1,col2) ta order by col3,col4 limit 50) tb order by col5,col6 limit 20;
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
- 8
- 9
- 10
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
- 8
- 9
- 10
注意:limit必须用于 order by 之后!
版权声明:本文内容由互联网用户自发贡献,该文观点与技术仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌侵权/违法违规的内容, 请发送邮件至 dio@foxmail.com 举报,一经查实,本站将立刻删除。