有什么理由让Ruby方法返回splat-list？

在 Ruby语言源代码 lib/fileutils.rb中,方法mkdir_p在简化时看起来像这样：

def mkdir_p(list,options={})
  return *list if options[:noop]
  # ...
  return *list
end

根据我对Ruby和测试的理解,这里没有任何意义.是否有任何边缘情况会有所不同？

相关地,如果没有边缘情况,这会对输出产生影响,那么splat是完全无害的还是会导致任何Ruby解释器执行额外的(不必要的)工作？

解决方法

返回l和return * l之间实际上存在差异;它有助于知道要寻找什么.

一个重要的区别是它创建了Array或物化枚举器的副本 – 在所有情况下都返回一个新的Array.

def x(l)
   return *l
end

p = ["hello"]
q = x(p)
q[0] = "world"

# p -> ['hello']
# q -> ['world']

u = x(0.upto(2))
# u -> [0,1,2]  - Enumeration is forced

另一个区别是splat运算符会将nil强制转换为空数组,并且它会将其他(非数组/枚举数)值强制转换为一个元素的数组 – 同样,在所有情况下都会返回一个新数组.

r = x(nil)
# r -> []

s = x("one")
# s -> ['one']

因此,使用return * l具有微妙的含义,希望这些含义很好地被方法文档覆盖,或者在使用中“毫不奇怪”.

原文地址：https://www.jb51.cc/ruby/270103.html