A级和B级相同:
class A < ActiveRecord::Base def foo puts "foo" end end class B < ActiveRecord::Base def foo puts "foo" end end
与基类重构这样做有什么区别?
class Base < ActiveRecord::Base def foo puts "foo" end end class A < Base end class B < Base end
相对于使用基本模块:
module Base def foo puts "foo" end end class A < ActiveRecord::Base include Base end class B < ActiveRecord::Base include Base end
一种方式比另一种更好吗?
解决方法
在所有其他答案都丢失的两种方法之间存在根本区别,也就是STIs(单表继承)的实现:
http://api.rubyonrails.org/classes/ActiveRecord/Base.html(查找“单表继承”部分)
基本上,如果你像这样重构Base类:
class Base < ActiveRecord::Base def foo puts "foo" end end class A < Base end class B < Base end
那么你应该有一个名为“bases”的数据库表,其中一个名为“type”的列应该有一个值“A”或“B”.这个表格上的列在所有的模型中都是一样的,如果你的列只属于其中一个模型,那么你的“基础”表将被非规范化.
而如果您像这样重构Base类:
Module Base def foo puts "foo" end end class A < ActiveRecord::Base include Base end class B < ActiveRecord::Base include Base end
那么就不会有“基地”.相反,会有一个表“as”和一个表“bs”.如果它们具有相同的属性,列将必须在两个表中重复,但是如果存在差异,则它们不会被denomarlized.
所以,如果一个比另一个更好,是的,但这是特定于你的应用程序.根据经验,如果它们具有完全相同的属性或大的重叠,则使用STI(第一个例子),否则使用模块(第二个例子).
原文地址:https://www.jb51.cc/ruby/272981.html
版权声明:本文内容由互联网用户自发贡献,该文观点与技术仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌侵权/违法违规的内容, 请发送邮件至 dio@foxmail.com 举报,一经查实,本站将立刻删除。