在很多情况下,通过互联网我看到Enumerable的每个方法的例子如下:
def each(&block) @items.each do |item| block.call(item) end end
为什么人们不使用这个:
def each(&block) @items.each(&block) end
有什么不同吗?
解决方法
实际上我认为以下版本更常见:
def each @items.each { |i| yield i } end
这相当于您的第一个代码示例.然而,这与您的第二个版本之间存在细微差别:
class Test def initialize(items) @items = items end def each1 @items.each { |i| yield i } end def each2(&block) @items.each(&block) end end
注意:
irb(main):053:0> Test.new([1,2,3]).each2 => #<Enumerator: [1,3]:each> irb(main):054:0> Test.new([1,3]).each1 LocalJumpError: no block given (yield) from (irb):43:in `block in each1' from (irb):43:in `each' from (irb):43:in `each1' from (irb):54 from /usr/bin/irb:12:in `<main>'
如果没有给出块,那么将块委托给底层iterable的版本实际上会返回一个枚举器,这非常好.它允许我们写这样的东西:
irb(main):055:0> Test.new([1,3]).each2.map { |x| x + 1 } => [2,3,4]
为了实现与我们的显式版本相同,我们必须像这样调整它:
def each1 return enum_for(:each1) unless block_given? @items.each { |i| yield i } end
哪个更加冗长.底线:尽可能将块委托给底层枚举,以避免代码重复和这些微妙的陷阱.
顺便说一下,既然你已经意识到每种方法的双重性质,那么将它命名为不同的方法是有意义的.例如,您可以按照String#chars或IO#行等方法的示例来调用方法项:
def items(&block) @items.each(&block) end
版权声明:本文内容由互联网用户自发贡献,该文观点与技术仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌侵权/违法违规的内容, 请发送邮件至 dio@foxmail.com 举报,一经查实,本站将立刻删除。