考虑:
object implicitnull extends App { mymethod implicit val arg = "foo" def mymethod(implicit arg: String) = { arg.size } }
这不会导致任何编译错误,但是,在运行时会导致来自arg.size的NullPointerException.
这是预期的行为吗?
解决方法
是的,这是由于Scala构造类并初始化它们的方式所预期的行为.考虑这个例子:
scala> class A { | f | | implicit val arg = "foo" | | def f(implicit arg: String) = { | println(arg) | } | } defined class A scala> class B { | f(arg) | | val arg = "foo" | | def f(implicit arg: String) = { | println(arg) | } | } defined class B scala> class C { | implicit val arg = "foo" | | f | | def f(implicit arg: String) = { | println(arg) | } | } defined class C scala> new A null res0: A = A@67d3caf scala> new B null res1: B = B@3f2c5ad4 scala> new C foo res2: C = C@177bdd23
在C类中调用函数f时,该值已初始化,而在B类中,它尚未初始化. A类与B类完全相同 – 唯一的区别是Scala在A中隐式传递了arg.
这有点让人困惑,因为这段代码正在做两件事 – 它声明成员变量并执行构造函数代码.例如,如果以B类为例,则会在调用f的位置声明val arg,但尚未初始化. val arg =“foo”进行初始化.一旦你将它翻译成Java,它就会变得更加明显:
public class B { void f(String arg) { System.out.println(arg); } String arg; // also acts as final in Scala public B() { f(arg); arg = "foo"; } }
使用延迟val或正确的初始化顺序将有助于解决它:
scala> class B { | f(arg) | | lazy val arg = "foo" | | def f(implicit arg: String) = { | println(arg) | } | } defined class B scala> new B foo res3: B = B@3f9ac6e6
版权声明:本文内容由互联网用户自发贡献,该文观点与技术仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌侵权/违法违规的内容, 请发送邮件至 dio@foxmail.com 举报,一经查实,本站将立刻删除。