Scala部分函数类型定义

val even: PartialFunction[Int,String] = PartialFunction[Int,String] {
  case i if i % 2 == 0 => i + " is even"
}

val isEven: PartialFunction[Int,String] = {
  case i if i % 2 == 0 => i + " is even"
}

val odd: PartialFunction[Int,String] {
  case x if x % 2 == 1 => x + " is odd"
}


val isOdd: PartialFunction[Int,String] = {
  case x if x % 2 == 1 => x + " is odd"
}

val tot = even orElse odd
val tot2 = isEven orElse isOdd

println(tot(3))
println(tot2(3))

在这个代码tot函数抛出匹配错误,而tot2函数按预期工作.它们之间的区别仅在于它们的定义方式.任何人都能解释为什么这样的结果差异？

提前致谢！！！

解决方法

核心区别在于,部分函数上的isDefinedAt未按照您在使用PartialFunction.apply方法的版本上所期望的那样定义.这就是为什么现在不推荐使用这个方法的原因,PartialFunction.apply意味着将一个总函数转换为一个部分函数,​​isDefinedAt总是返回true,这意味着它会认为它在你的例子中定义为3,并尝试应用该函数而不是回到你提供的偶数功能作为替代.

这在社区中引起了关于总功能与部分功能的共同痛点. PartialFunction是Function的一个子类型,我想在OO设计意义上它是一个带有附加方法(isDefinedAt)的函数,它告诉你函数是否为特定值定义.许多人认为这是一个错误,因为在Liskov意义上,Function应该是PartialFunction的子类型,因为你可以在任何需要PartialFunction的地方使用Function,但是如果你使用PartialFunction,其中一个Function会被编译,那么可能会失败在运行时.我的感觉是,因为Function可以被认为具有一个始终返回true的隐式isDefinedAt,这将允许您更正关系并使Function成为PartialFunction的子类型.这在PartialFunction.apply中处于领先地位,它期望一个完整的函数,并且由于这个期望定义了isDefinedAt总是返回true,但是它不能强制执行那个期望,所以如果你调用PartialFunction.apply(somePartialFunction),那么大多数都会发生坏事.程序员不会期望.

PartialFunction.apply Scaladoc

PartialFunction[Int,String]{...} is syntactic sugar for
PartialFunction[Int,String].apply({...})

最小化：

val even: PartialFunction[Int,String]{
  case i if i % 2 == 0 => i + " is even"
}

val isEven: PartialFunction[Int,String] = {
  case i if i % 2 == 0 => i + " is even"
}

println(even.isDefinedAt(3)) //true
println(isEven.isDefinedAt(3)) //false