微信公众号搜"智元新知"关注
微信扫一扫可直接关注哦!

在Scala中,期货何时比Actors(或反之亦然)更合适?

假设我需要运行一些并发任务.

我可以将每个任务包装在Future中并等待它们完成.或者,我可以为每个任务创建一个Actor.每个Actor将执行其任务(例如,在接收到“开始”消息时)并将结果发回.

我想知道何时应该使用前者(使用期货)和后者(使用Actors)方法以及为什么Future方法被认为对上述情况更好.

解决方法

因为它在语法上更简单.

val tasks: Seq[() => T] = ???
val futures = tasks map {
  t => future { t() }
}
val results: Future[Seq[T]] = Future.sequence(futures)

结果未来您可以等待使用Await.result,或者您可以进一步映射/在for-comprehension中使用它或在其上安装回调.

相比之下,实例化所有演员,向他们发送消息,编码他们的接收块,接收他们的响应并关闭它们 – 这通常需要更多的样板.

版权声明:本文内容由互联网用户自发贡献,该文观点与技术仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌侵权/违法违规的内容, 请发送邮件至 dio@foxmail.com 举报,一经查实,本站将立刻删除。

相关推荐