在比较这两个用于定义实例属性的选项时:
var networkManager = NetworkManager.sharedInstance()
var lazy networkManager = NetworkManager.sharedInstance()
都:
懒:
>可以指自己
>不需要计算
>如果你不使用它,它是永远不会计算的
不懒:
>没有任何好处
看来,使用非惰性变量没有任何好处.那么为什么语言允许程序员做出这个不好的选择?
(我不是问var和letàla Are Swift constants lazy by default?之间的区别)
一个原因可能是懒惰不适合在评估发生时想要控制的情况.在作业中进行的作业有副作用的情况下,这是相关的.
虽然这与clojure有关,但是这个博客post由stuart sierra非常好地解释了这个想法,我认为它适用于任何语言.
版权声明:本文内容由互联网用户自发贡献,该文观点与技术仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌侵权/违法违规的内容, 请发送邮件至 dio@foxmail.com 举报,一经查实,本站将立刻删除。