swift – 有没有理由为什么array [index]不返回可选项？

我觉得array [index]应该返回一个可选的，因为索引可能超出范围。

这将允许代码，如：

if let object = array[index] {
  // Do stuff
}

使用扩展方法很容易做到这一点，但知道这种情况的真正原因将是很好的。

这是 my first Swift radars之一，被关闭为“行为正确”。还讨论了 in the dev forums.如Dave Abrahams所述：

As to rationale,It’s easy and very common to have static kNowledge that the index is in range…. In this case it’s much better to establish a precondition that the index is valid so that common use-cases don’t have to cope syntactically with a failure that can’t happen. Contrast this with dictionary indexing on keys,where it’s commonly not kNown whether the key is already in the dictionary.

随着我在Swift中的经验越来越丰富，我也同意了。我有时希望内置一个“安全下标”(如Mike Ash’s)，但我已经同意它不应该是默认的。

将其设为默认值会使Arrays非常难以使用，不仅仅是因为需要解包，而是因为Index类型不再是Int。要求下标(Index)返回Element(不是Element？)。这就是为什么词典索引不是关键;它是DictionaryIndex< Key，Value>。创建一个特殊的ArrayIndex可能会产生很多烦人的副作用。 (也许它最终都会成功，但是否值得这样做是值得怀疑的。)

这里真正的教训是你应该避免任意下标数组。如果可行，您应该更喜欢将其用作CollectionType。这意味着仅使用您获取的索引(例如indexOf或索引)进行订阅，并且强烈支持迭代(for-in，map)而不是下标。使用xs.first而不是xs [0]。如果您将其视为集合而不是数组，那么您将获得所描述的安全性，同时在需要解决特殊问题时仍然可以使用下标，其中您知道下标在范围内。

这是一个说明性的例子。考虑这个常见的循环，您可能认为需要下标：

let xs = [1,2,3]

for i in 0..<xs.count {
    print("\(i): \(xs[i])")
}

我们可以做得更好一点，不依赖于我们对数组索引的特殊知识，并使其适用于所有集合：

for i in xs.indices {
    print("\(i): \(xs[i])")
}

但即使这样也没有必要。我们可以做得更好，并使其适用于所有序列：

for (i,x) in xs.enumerate() {
    print("\(i): \(x)")
}

没有下标要求。

原文地址：https://www.jb51.cc/swift/320256.html