微信公众号搜"智元新知"关注
微信扫一扫可直接关注哦!

如何通过在Swift中忽略其关联值来比较枚举与关联值?

阅读 How to test equality of Swift enums with associated values后,我实现了以下枚举:
enum CardRank {
    case Number(Int)
    case Jack
    case Queen
    case King
    case Ace
}

func ==(a: CardRank,b: CardRank) -> Bool {
    switch (a,b) {
    case (.Number(let a),.Number(let b))   where a == b: return true
    case (.Jack,.Jack): return true
    case (.Queen,.Queen): return true
    case (.King,.King): return true
    case (.Ace,.Ace): return true
    default: return false
    }
}

以下代码工作原理:

let card: CardRank = CardRank.Jack
if card == CardRank.Jack {
    print("You played a jack!")
} else if card == CardRank.Number(2) {
    print("A two cannot be played at this time.")
}

但是,这不编译:

let number = CardRank.Number(5)
if number == CardRank.Number {
    print("You must play a face card!")
}

…它给出以下错误信息:

Binary operator ‘==’ cannot be applied to operands of type ‘CardRank’ and ‘(Int) -> CardRank’

我假设这是因为它期待一个完整的类型,CardRank.Number不指定整个类型,而CardRank.Number(2)。但是,在这种情况下,我想要匹配任何数字;不只是一个具体的。

显然我可以使用switch语句,但是实现==操作符的全部要点是避免这种详细的解决方案:

switch number {
case .Number:
    print("You must play a face card!")
default:
    break
}

有没有办法将枚举与关联值进行比较,而忽略其关联值?

注意:我意识到我可以将==方法中的case更改为case(.Number,.Number):return true,但是尽管它将正确返回true,但我的比较仍将看起来像是与特定数字进行比较(number == CardRank.Number(2);其中2是虚拟值),而不是任何数字(number == CardRank.Number)。

编辑:正如Etan所指出的那样,您可以省略(_)通配符匹配以更干净地使用。

不幸的是,我不相信在Swift 1.2中有一种比开关方法更简单的方法

然而,在Swift 2中,您可以使用新的if-case模式匹配:

let number = CardRank.Number(5)
if case .Number(_) = number {
    // Is a number
} else {
    // Something else
}

如果您希望避免冗长,您可以考虑将一个isNumber计算属性添加到您的枚举中,实现您的switch语句。

原文地址:https://www.jb51.cc/swift/320732.html

版权声明:本文内容由互联网用户自发贡献,该文观点与技术仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌侵权/违法违规的内容, 请发送邮件至 dio@foxmail.com 举报,一经查实,本站将立刻删除。

相关推荐