我正在尝试编写一个自定义模式匹配,让我打开错误并匹配错误代码.请参阅以下示例:
enum ErrorCode: Int { case notSoDumb case dumbError } let myError = NSError(domain: "My domain",code: ErrorCode.dumbError.rawValue,userInfo: nil) func ~=(pattern: ErrorCode,value: NSError) -> Bool { return (ErrorCode(rawValue: value.code) == pattern) } switch myError { case ErrorCode.notSoDumb: print("Not a dumb error") case ErrorCode.dumbError: print("Super dumb error") default: print("No matches!") }
我的switch语句中的第一个案例有一个Enum案例错误’notSoDumb’不是’NSError’类型的成员.如果我用整数替换ErrorCode枚举(并更新我的自定义〜=运算符以匹配Ints和NSErrors,一切正常.
解决方法
这是
a known bug与模式匹配的枚举案例;编译器错误地认为它始终使用
enumeration case pattern而不是
expression pattern.
在修复之前,强制编译器进入“表达式模式”的一种方法是首先绑定一个临时的case:
let notSoDumbErrorCode = ErrorCode.notSoDumb let dumbErrorCode = ErrorCode.dumbError switch myError { case notSoDumbErrorCode: print("Not a dumb error") case dumbErrorCode: print("Super dumb error") default: print("No matches!") }
然而,这非常笨重.一个更好的解决方法是使用带静态成员而不是枚举的结构:
import Foundation struct ErrorCode : Equatable,RawRepresentable { let rawValue: Int static let notSoDumb = ErrorCode(rawValue: 0) static let dumbError = ErrorCode(rawValue: 1) } let myError = NSError(domain: "My domain",value: NSError) -> Bool { return value.code == pattern.rawValue } switch myError { case ErrorCode.notSoDumb: print("Not a dumb error") case ErrorCode.dumbError: print("Super dumb error") default: print("No matches!") }
这也使您可以在以后通过扩展添加其他错误代码(它的行为更像是一个打开的枚举).虽然它确实从init(rawValue :)中删除了验证,这可能是也可能不是(你可以总是实现自己的init?(rawValue :)).
或者,as you say in your comment,您可以坚持使用枚举,但在模式匹配时使用中间函数调用以强制编译器进入“表达式模式”:
enum ErrorCode : Int { case notSoDumb case dumbError } // ... func identity<T>(_ t: T) -> T { return t } switch myError { case identity(ErrorCode.notSoDumb): print("Not a dumb error") case identity(ErrorCode.dumbError): print("Super dumb error") default: print("No matches!") }
版权声明:本文内容由互联网用户自发贡献,该文观点与技术仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌侵权/违法违规的内容, 请发送邮件至 dio@foxmail.com 举报,一经查实,本站将立刻删除。