ServiceFramework作为Java Web框架都有哪些不错的设计
前言最近需要开发一个纯API的项目，mlsql-cluster，从无到有，到最后完整的proxy功能开发完毕，只花了四个小时不到，自己不尽小感叹了一把 ServiceFramework的高效。关于ServiceFramework的诞生ServiceFramework算是一个古老的，基于Java的web框架了。我印象中应该是我11年的作品，那个时候应该是RubyOnRails正火的时候。我做了一段时间Rails程序员，后面转型做搜索，期间觉得没啥好用的Web框架，于是就开发了ServiceFramework。极致简约的要求早年Java语言的笨拙一直是广受诟病的，业务还没两行，代码和配置就已经几百上千行了。首先我们不可能改变这门语言，那么如何做到极致简约呢？自动生成源码的套路肯定不行，用户就天天通过各种命令生成源码去了，而且通常生成的源码又丑又难看，还不敢改，所以我们需要无声无息的为用户生成必要的代码， 并且还不能让用户看见，还需要兼顾IDE的代码提示。那么，应该怎么玩呢？ 核心在于两个点，我们后续会展开讲：运行时代码生成（codegen，功能增强）+ 父类方法签名（代码提示）极致简约体现在哪应用包含容器早年几乎清一色的，代码都是跑在容器里的（weblogic,tomcat等）。在11年的时候，SF做出了一个重要的设计，就是http只是代码对外暴露的一个交互方式，和RPC一样，Web容器只是你运行代码里的一个组件而已。所以SF的启动是这样的（演示代码都是用Scala写的哈）： 就是一个普通的Main方法。大家有没有发现现在大部分Web框架已经都这么干了。配置文件精简早年Java领域出现了一个潮流，就是能配置的坚决不写代码，配置可以更灵活，但是它们忘了配置本身也是一种代码（语法受限的语言），反倒增加了成本，所以后面引入了Annotation以及约定俗成。SF设计之初，就只有两个配置文件，一个application.yml,一个logging.yml文件。基本需要配置的很少。核心就是一个数据库配置信息，然后一个http端口。自动读取数据库配置ORM个人感觉对数据库的操作很难比SF更简化了（吹牛）。在SF中ORM是无任何配置文件的，唯一的信息就是在application.yml里的链接信息： 接着你按传统的方式在数据库里建好表，比如1 CREATE TABLE backend2 (3 id int(11) NOT NULL AUTO_INCREMENT,4 name varchar(255) DEFAULT NULL,5 url text,6 tag text,7 ecs_resource_pool_id int(11),8 PRIMARY KEY (id)9 ) ENGINE=InnoDB DEFAULT CHARSET=utf8;创建了一张backend表。然后我要在代码中怎么操作呢？一行代码就是一个Model。1 public class Backend extends Model {2 }什么都没有啊？ 就这么个类，我们看看怎么操作数据库,首先是新建一条记录：1 Map<String, Object> newParams = new HashMap<>();2 newParams.put(......)3 Backend backend = Backend.create(newParams);4 backend.save();找到并且删除一条记录：Backend backend = Backend.where(map("name","jack")).fetchOne()backend.delete()那没有申明属性，怎么访问属性呢？String name = backend.attr("name",String.class)当然，因为我经常会用name属性，我们就申明一下，方便代码提示，不申明可以通过attr去定向拿：public class Backend extends Model {private String name;public String getName() {return name;}}记住，这里的代码纯粹是为了做代码提示，不是必须的。你可能会问，ORM里的关联咋办？public class Backend extends Model {@OneToManyprivate List< Info> infos;public Association infos(){throw new AutoGeneration();}}这就是所有，接着你就可以通过类似backend.infos.where(....).fetch()来操作。你不用写任何逻辑代码，ORM会根据你的数据库读取到的元数据自动帮你做关联，自动填充属性，自动提供查询语法（代码提示通过Model类已经写好的方法完成）Web Contorller,一切只为便捷。写一个controller 以及一个action,你只要这么做：1 class BackendController extends ApplicationController {2 @At(path = Array("/backend/add"), types = Array(GET, POST))3 def backendAdd = {4 List("url", "tag", "name").foreach(item => require(hasParam(item), s"${item} is required"))5 Backend.newOne(params(), true)6 BackendService.refreshCache7 render(map("msg", "success"))8 }9 }继承ApplicationController，就是一个controller,@就定义了请求的endpoint。http参数怎么获取？使用param方法：val name = param("name")paramAsInt("times",0) // 获取int类型参数，并且默认值设置为0hasParam("name")//判断有没有params() //拿到所有参数比如前面的例子，我们鼓励直接在controller里使用模型类操作数据库，免去了service的麻烦，因为model已经具有足够的表达能力，很多业务逻辑也可以放在model里。这不比通过定义方法的参数强很多？定义方法的参数你会说便于测试，我们看SF怎么做接口测试的：1 @Test2 public void search() throws Exception {3 RestResponse response = get("/doc/blog/search", map(4 "tagNames", "_10,_9"5 ));6 Assert.assertTrue(response.status() == 200);7 Page page = (Page) response.originContent();8 Assert.assertTrue(page.getResult().size() > 0);9 }So Easy.基于HTTP协议的伪RPC协议越来越多的人喜欢HTTP协议而非PPC, PRC无论测试还是复杂度其实都大于HTTP,但是每次调用HTTP接口还是很麻烦的，SF提供了一个对HTTP自动包装的接口（动态生成代理类的方式），你只要提供HTTP接口代码，就可以直接使用。比如：1 trait BackendService {2 @At(path = Array("/run/script"), types = Array(GET, POST))3 def runScript(@Param("sql") sql: String): HttpTransportService.SResponse45 @At(path = Array("/run/script"), types = Array(GET, POST))6 def runScript(params: Map[String, String]): HttpTransportService.SResponse78 @At(path = Array("/run/sql"), types = Array(GET, POST))9 def runSQL(params: Map[String, String]): HttpTransportService.SResponse1011 @At(path = Array("/instance/resource"), types = Array(GET, POST))12 def instanceResource(params: Map[String, String]): HttpTransportService.SResponse13 }这个接口是没有任何实现的，他对应的是后端一个服务的http接口。接着我们在SF里就可以这么调用了：val instance = ClientProxy.get[BackendService]()instance.runScript(params().asScala.toMap)是不是很easy,很PRC?后话使用SF,你只需要几分钟就能搭建一个可以运行，具备部分业务逻辑功能的API服务。去掉尽量多的层，尽量让使用者可以用最简单的办法去完成对应的功能而不是去考虑一些设计的优雅性来完成一些功能特点。 大家可以查看mlsql-cluster 获得更多使用范例，感受其魅力。另外，我个人认为比较完美的一个组合是： Reactjs + ServiceFramework
