int*a=nullptr; //NULL before C++11
a=new int(1);
delete a; 现在有什么意义？它是指向nullptr还是它指向它被删除之前指向的地址？ 根据C标准(6.7存储时间) 4 When the end of the duration of a region of storage is reached, the values of all point
让我们从C中的示例代码开始： #include <vector>
#include <iostream>
int main()
{
std::vector<int> vec;
vec.push_back(0);
for (int i = 1; i < 5; i++)
{
const auto &x = vec.back();
std
我不确定我是否因为文档错误或头痛而遭受更多痛苦,所以… 我想要做的是创建一个shared_ptr,它与另一个共享所有权,但引用对象的成员而不是整个对象.简单的例子,起点…… struct s
{
int a, b;
};
shared_ptr<s> s1 (new s); // pointing to whole object 从en.cppreference.com开始,shared_
这是另一种情况,空白在C中重要,还是编译器错误？以下代码在语法上是否正确？ #include <type_traits>
template <bool cond>
using EnableIf = typename std::enable_if<cond, int>::type;
template <int n, EnableIf<n == 1>=0>
void func()
{} Intel
问题：以下代码非常具有表现力和简洁性,如果不一定快,则不是因为它不能编译. 它无法编译,因为您无法将std :: function实例与operator ==()进行比较.而std :: find()试图做到这一点. 当然,我可以采用完全不同的实现方式,但是我很顽固,因为我喜欢下面的代码,我正在寻找“尽可能接近”的东西. 谁可以为我提供一个相当重写的代码,下面的代码也做同样的事情？ #includ
想象一下以下课程： class MyString {
public:
const char* str;
std::size_t str_len;
MyString(const char* str, std::size_t str_len)
: str { str }
, str_len { str_len }
{}
} 我对为MyS
以下是C Primer第5版的练习： Exercise 13.53: As a matter of low-level efficiency, the HasPtr assignment operator is not ideal. Explain why. Implement a copy-assignment and move-assignment operator for HasPtr an
我正在考虑将std :: queue(带有std :: deque)用于FIFO结构. 在队列数据结构中,数据仅在后面推送并在前面弹出. 因此,弹出元素后前面的内存永远不会被使用. 我记得std :: vector在我明确调用shrink_to_fit方法之前不会释放内存. 那么std :: deque怎么样？ 那么,我应该考虑释放前面永远不会再使用的内存吗？ 如果正常使用,您不需要为队列准确的s
binary_function现在已被弃用,将在C 17中被删除.我在不同的出版物上进行了搜索,但是我找不到一个准确的替代方法.我想知道如何使用C 11风格编写以下代码. template <class T>
inline T absolute(const T &x) {
return (x >= 0) ? x : -x;
}
template <class T>
struct abso
如果我有一个容器并调用clear(),它是否只是破坏内部的所有元素,还是内部释放/分配新的内存呢？这种行为是否超出了C标准的范围？ 这归结为： unordered_set<int> mySet { 1, 2, 3, 4, 5 };
mySet.reserve(1000);
mySet.clear();
//Is this pointless/redundant
//or should I tre
参见英文答案 > Iterator invalidation rules 4个 注意：我没有意识到指针被认为是迭代器,因此有人可能会认为我所谓的缺乏内存地址稳定性应该称为迭代器失效.请阅读副本,以获得更抽象和更健全的问题. 我的问题与这个问题有关：C++ reference changes when push_back new
使用 gcc 4.7编译以下C 11程序时： extern int i;
int ::i;
int main()
{
} gcc抱怨说： error: explicit qualification in declaration of `i` 这是不符合要求的行为吗？标准中的哪个部分被视为格式错误？ 8.3p1似乎表明应该允许： If the qualifier is the global ::
我假设这是不可能的,因为我收到以下错误： error C3533: 'auto': a parameter cannot have a type that contains 'auto' 这是重现错误的代码片段： int myInts[] = {1,2,3,3,3,4};
std::vector<int> myVec(myInts, myInts + sizeof(myInts)/sizeof(i
到目前为止,我已经在visual studio中编写了所有的代码,现在我需要添加一些UI,所以我要使用Qt.所以我添加了每个文件在我的项目(除了主类),然后尝试使用Qt编译它.由于我使用了一些c 0x功能,所以我不得不将这一行添加到项目文件中： QMAKE_CXXFLAGS += -std=c++0x 然后我尝试编译它.只有两个错误(可能有更多,但这两个编译器停止) In file include
The C++11 standard(5.17,expr.ass)指出 In all cases, the assignment is sequenced after the value computation of the right and left operands, and before the value computation of the assignment expression.
我想实现自己的std :: make_unique函数,该函数是std命名空间的一部分.我知道这个辅助函数被添加到C 14但是我没有它在C 11中.所以,我想用一些C 11模板魔法检查它(找不到任何带宏的选项)来检查一个函数是否存在于里面std命名空间,如果它不是我自己定义它.那可能吗？我甚至不知道从哪里开始. 您最好的选择是使用标准__cplusplus宏,对于C 11,它是201103L.对于
您好我有一个我读过的文本文件,我必须知道其中一个字符串是否包含[所以我用过： if(array[i] == "[") 但问题是它不是[它是数组= [,所以它不起作用. 你有什么想法来解决这个问题吗？ 谢谢 查看文档 “string find” std::string s = "hell[o";
if (s.find('[') != std::string::npos)
;// find
e
我最近正在研究一个C项目,并遇到了一个我无法完全理解的字符串构造函数的边缘情况.相关代码( you can run here)如下： #include <iostream>
#include <string>
using namespace std;
int main() {
string directParens(1, '*');
string directBraces{1,
我编写了以下代码,我尝试将unique_ptr对象的值复制到结构中. #include <iostream>
#include <memory>
using namespace std;
struct S {
S(int X = 0, int Y = 0):x(X), y(Y){}
// S(const S&) {}
// S& operator=(const S&)
我想从派生类bind()到我的基类的函数的版本.该功能在基地被标记为保护.当我这样做时,代码在Clang(Apple LLVM Compiler 4.1)中高兴地编译,但在g 4.7.2和Visual Studio 2010中都会出现错误.错误是：“Base :: foo”：不能访问受保护的成员“. 这意味着引用的上下文实际上在bind()中,当然这个函数被看作是受保护的.但是,不应该bind()
