我正在尝试实施一种称为错误率 (ER) 的外部质量度量，以检查我使用的聚类算法是否有效。
ER=（数
我有一个 X x Y 网格，如果满足某个条件，则单元格包含 1，如果不满足，则包含 0。现在我想识别网格中
我为一些大型但必要的临时表添加了聚集索引，这极大地提高了一些运行缓慢的存储过程的性能。一些
我有一个应用程序，我必须每天加载 3 组增量数据，每次运行的批次计数约为 3000 万条记录。所以我担
我在 SQL Server 中有一个带有三列聚集索引的表。
我有一个包含列 (<code>CustomerID, A, ProductID, C, OtherID<
我想将聚集索引添加到我当前使用的 SQL Server 表中，并围绕它构建了大量查询和代码。
我想确定添
我有以下密钥： ALTER TABLE dbo.Table ADD CONSTRAINT PK_ID PRIMARY KEY CLUSTERED
(
ID ASC
) 所以我有ID列的聚集索引和主键. 现在我需要删除聚簇索引(我想在另一列上创建新的聚集索引),但保留主键. 可能吗？ 在一个语句中是不可能的,但是由于DDL在MSSQL中是事务性的,您可以简单地在事务中执行所有操作,以防止其他会话
当SQL Server中的表具有聚簇索引时,是否意味着所有索引查询将通过聚簇索引进行？ 例如,如果我有一个具有单个非聚集索引的表(索引一列)并通过该列搜索一行,则它将执行Index Seek – > RID – >数据行查找 – >结果 但是,如果我在不同的列上添加聚簇索引,那么相同的查询将执行以下索引搜索 – >提取聚类键 – >聚集索引搜索 – >结果 这对我来说意味着非聚集索引不再在叶子处使
简要地 他们查询优化器选择索引视图索引的因素是什么？ 对我来说,索引视图似乎无法理解我对Optimizer如何选择索引的理解.我见过this asked before,但OP并不太受欢迎.我真的在寻找路标,但我会编写一个伪示例,然后使用大量的DDL,输出和示例发布真实示例. Assume I’m using Enterprise 2008+, understand with(noexpand) 伪
我知道两者之间的含义或意图可能存在差异,但群集主键和群集唯一索引之间是否存在任何行为或性能差异？ 一个主要区别是唯一索引可以具有主键中不允许的NULL值.是否聚集,这是主键与唯一键的实际实现之间的主要区别. 哦,事实上一张桌子可以有一个PK和许多英国:-). 这些都是INTENT中的差异,而不是PERFORMANCE.否则,我认为没有任何区别.在任何PK或英国的背后,SQL Server都会构建一
This 2007 White Paper比较了组织为聚簇索引的表上的单个select / insert / delete / update和range select语句的性能与组织为具有与CI表相同的键列上的非聚簇索引的堆的表的性能. 通常,聚簇索引选项在测试中表现更好,因为只需要维护一个结构,因为不需要书签查找. 本文未涉及的一个可能有趣的案例是堆上的非聚簇索引与聚簇索引上的非聚簇索引之间的比
我目前正在对遗留系统进行一些数据导入,并发现该系统不使用单个聚簇索引.一个快速的谷歌搜索向我介绍了HEAP表的概念,现在我很好奇在HEAP表应该优先于集群表的哪些使用场景？ 据我所知,HEAP表仅对审计表有用和/或插入的发生频率远高于选择.它会节省磁盘空间和磁盘I / O,因为没有要维护的聚簇索引,并且由于非常罕见的读取,额外的碎片不会成为问题. 唯一有效的用途是 >导入/导出/ ETL过程中使用
在设计SQL服务器数据模式和后续查询,sprocs,视图等时,对于明确部署在SSD平台上的DB设计,是否考虑了磁盘上的聚簇索引和数据顺序的概念？ http://msdn.microsoft.com/en-us/library/aa933131(v=sql.80).aspx “聚簇索引确定表中数据的物理顺序.” 在物理磁盘平台上,考虑它们的设计对我来说是有意义的,因为检索“顺序”行的数据的物理扫描可
我们的数据库由许多表组成,其中大多数使用整数代理键作为主键.这些主键中大约有一半位于标识列上. 数据库开发始于SQL Server 6.0时代. 从一开始就遵循的规则之一是,避免基于递增键创建聚簇索引,如在这些Index Optimization Tips中找到的那样. 现在使用SQL Server 2005和SQL Server 2008,我有强烈的印象,情况发生了变化.同时,这些主键列是表的聚
我使用ALTER INDEX REBUILD来删除索引碎片.在某些情况下,REBUILD似乎没有消除这种碎片. REBUILD不删除碎片的原因是什么？似乎这种情况尤其发生在小指数上. 如果索引非常小(我相信少于8页),它将使用混合范围.因此,它看起来好像仍然存在碎片,因为住房范围将包含来自多个索引的页面. 因此,以及在如此小的索引中碎片通常可以忽略的事实,你真的应该只重建具有特定页面阈值的索引.最
在询问 this问题比较顺序和非顺序GUID之后,我尝试比较INSERT性能：1)一个表与GUID主键顺序初始化newsequentialid(),和2)一个表,INT主键按顺序初始化(1,1).我希望后者最快,因为整数宽度较小,生成顺序整数似乎比顺序GUID更简单.但令我惊讶的是,带有整数键的表上的INSERT明显慢于顺序GUID表. 这显示了测试运行的平均时间使用(ms)： NEWSEQUEN
我有一个SQL语句,它将行插入到TRACKING_NUMBER列上具有聚簇索引的表中. 例如.： INSERT INTO TABL_NAME (TRACKING_NUMBER, COLB, COLC)
SELECT TRACKING_NUMBER, COL_B, COL_C
FROM STAGING_TABLE 我的问题是 – 在SELECT语句中为聚集索引列使用ORDER BY子句是否有帮助
我有一些非常大的表具有相同的基本结构.每个都有一个RowNumber(bigint)和DataDate(日期)列.每晚使用SQLBulkImport加载数据,并且不会加载任何“新”数据 – 它是历史记录(SQL标准,而不是Enterprise,因此没有分区). 因为每个数据位都需要绑定到其他系统,并且每个RowNumber / DataDate组合都是唯一的,这就是我的主键. 我注意到由于我在SS
我的两个问题是： >我可以使用聚簇索引加快速度 大表中的批量插入？ >然后我还能有效地使用 外键关系,如果我的 IDENTITY列不是群集 索引了吗？ 详细说来,我有一个包含公司数据的几个非常大(在100-1000万行之间)的数据库.通常,在这样的表中存在大约20-40个公司的数据,每个公司都是由“CompanyIdentifier”(INT)标记的他们自己的“块”.此外,每家公司都有大约20个部
对 question “How to decrease response time of a simple select query?”的评论告诉： >“LaunchDate上的数据类型是什么？如果DATETIME或DATETIME2包含时间部分,那么索引不太可能做得太多 – OMG Ponies” >“@ OMG – 为什么DateTime列上的Clustered Index不能提高性能？查询是
