我有一个超过2000万行的表,当我这样做时： DELETE [Table] WHERE ID = ? 这需要40秒以上. ID列是群集的. 这是你可以期待的吗？还是可以优化这个？ 除了答案中包含的优点JNK之外,我看到的一个特殊杀手是当你从一个或多个外键约束的引用表中删除行时,以及引用表中的引用列( s)没有编入索引 – 你可以在接受删除之前强制对每个表进行表扫描.

我在SQL Server 2005中有一个存储过程,当我运行它并查看它的执行计划时,我注意到它正在进行聚簇索引扫描,这使得它的成本为84％.我已经读过,我必须修改一些东西以获得Clustered Index Seek,但我不知道要修改什么. 我会感激任何帮助. 谢谢, 布赖恩 没有任何细节很难猜出问题是什么,甚至是否是一个问题.扫描而不是搜索的选择可以由许多因素驱动： >查询表示覆盖整个表的结果集

如果在主键(int)上有一个带有聚簇索引的表,那么将一个(更多)非聚簇索引包含在非聚簇索引中的列之一是否是多余的,并且不好？ 实际上,可能有正当理由创建与群集索引相同的非聚集索引.原因是聚集索引带有行数据的包袱,这可能会导致行密度非常差. IE浏览器.由于群集密钥中没有宽字段,每页可以有2-3行,但聚簇索引键只有20个字节.在与聚簇索引完全相同的密钥和顺序上具有非聚簇索引将使每页密度为2-3百个密

通常,通过设置主键在SQL Server Management Studio中创建聚簇索引,但是我最近关于PK<聚类索引( Meaning of Primary Key to Microsoft SQL Server 2008)表明,不必将PK和聚类索引设置为相等. 那么我们应该如何选择聚类索引呢？让我们举个例子： 创建表客户(ID int,…) 创建表Orders(ID int,Customer

我有一个表大量的行(10K),它的主键是GUID.主键是集群的.该表的查询性能相当低.请提供建议,使其高效. 你需要使用newsequentialid()而不是看这里 Some Simple Code To Show The Difference Between Newid And Newsequentialid

我有一个存储员工详细信息的SQLServer表,列ID为GUID类型,而EmployeeNumber为INT类型.大多数时候,我会在加入和选择标准时与EmployeeNumber进行交易. 我的问题是,在将ClusteredIndex转换为EmployeeNumber的情况下,将PrimaryKey分配给ID列是否合理？ 理想聚类索引关键是： >顺序 >选择性(无重复,每个记录唯一) >狭窄 >用