我有这个课程，在这里我重写了对象等于：
<pre><code>public class Foo
{
public string string1 { get; set; }
我将JWT令牌的<strong>哈希</strong>用作高速缓存键的一部分，因为我想在使用其他令牌时提供不同的值。</p
阅读 Castle.Core 文档，在 <a href="https://github.com/castleproject/Core/blob/master/docs/dynamicproxy-generation-hook-override-equ
Visual Studio 提供两种方式为 Equals() 和 GetHashCode() 生成代码。
<pre><code>public class Identifier
{
public string
<pre><code>class A
{
public int Age{get;set;}
public override GetHashCode()
{
return Age.GetHashCode();
}
}
class B
我正在制作一个提供一些服务的车库。
该问题的相关类是：
<ol>
<li>班级车库</li>
<li>抽象类车辆</li>
<
C＃覆盖GetHashCode方法 - | 在此示例中，发布者已覆盖get hash code方法。我知道这样做是为了为返回的对象提供更好的哈希值，以减少冲突的次数，从而减少需要调用ѭ0的次数。
我想知道的是该算法的计算方式：
return 17 + 31 * CurrentState.G...
GetHashCode（）在不同的服务器上给出不同的结果？ - | 我这样声明了C＃代码行
int hashcode = \"apple\".GetHashCode();
在我的计算机上，工作中的计算机和朋友的计算机上，结果为1657858284。在开发服务器上，结果为1548091822。是否有办法让我告诉项...
我在 VS 2019 中自动生成了 GetHashCode()，并得到了这个（A、B 和 C 是类中的字段）：
<pre><code> public ove
我正在尝试将一些代码从 Java 移植到 C#。在 C# 中，我使用的是字典而不是 Java HashMap。但是，我发现当我
所以我试图找出如何正确覆盖GetHashCode()在VB中的大量自定义对象。有点搜索导致我到 this wonderful answer。 除了有一个问题：VB在.NET 4.0中缺少checked和unchecked关键字。据我所知，无论如何。所以使用Jon Skeet的实现，我尝试在一个相当简单的类上创建了这样一个覆盖，它有三个主要的成员：Name As String，Value As In
using System;
using System.Collections.Generic;
using System.Linq;
using System.Text;
using System.Threading.Tasks;
namespace Crystal_Message
{
class Person
{
private string firstName
我已经实现了一个重载==和！=运算符的类. 这似乎工作正常;但是,我得到警告’type’定义operator ==或operator！=但不覆盖Object.Equals(object o). 好的,所以我实施了Equals.但现在我得到警告’type’定义operator ==或operator！=但不覆盖Object.GetHashCode(). 这会在某个时候结束吗？或者我是否因为我想要超载
当我使用词典时,有时我必须更改默认的等同含义才能比较键.我看到,如果我重写关键字类上的Equals和GetHashCode,或者我创建一个实现IEqualityComparer的新类,我有相同的结果.那么使用IEqualityComparer和Equals / GethashCode Override有什么区别？ 两个例子： class Customer
{
public string n
为C#中的类创建自己的GetHashCode方法的最佳方式是什么？假设我有一个简单的类(覆盖Equals方法),如下所示： class Test
{
public string[] names;
public double[] values;
public override bool Equals(object obj)
{
如果您打算使用它来描述图像/位图中的“像素”,System.Drawing.Point有一个非常非常糟糕的GetHashCode方法： it is just XOR between the X and Y coordinates. 因此,对于具有2000×2000大小的图像,它具有荒谬的分数,因为只有对角线中的数字才具有相当好的散列. 有些人已经提到了here,使用未经检查的乘法创建一个像样的Ge
