如果您的实现具有零成本（如果未抛出任何异常）异常模型，那么<code>noexcept</code>指定符是否无用？缺
以下代码要求在<em> gcc </em>中的<code>std::decay</code>中使用<code>noexcept operator</code>，但不能在<em> clang </em>中
我正在尝试解决<a href="https://gcc.gnu.org/bugzilla/show_bug.cgi?id=55917" rel="nofollow noreferrer">this std::thread bug</a>的
我有一个析构函数为<code>noexcept(false)</code>的类。我知道它仅在某些情况下会抛出，并且我想将其用作具
我有一些这样的代码
<pre><code>#include <chrono>
using std::chrono::steady_clock;
using std::chrono::time_point;
class
假设以下 c++17 代码：
<pre><code>#include <type_traits>
namespace dtl
{
struct One
{
explicit One(int);
<a href="http://eel.is/c++draft/expr.call#6" rel="noreferrer">[expr.call]/6</a>：
<块引用>
通过 <a href="http://eel.is/c++dr
似乎 MSVC 将所有 lambda 都视为 noexcept。此代码在 msvc 19.28 中编译（在编译器资源管理器中检查），但预计
<h3>背景</h3>
我正在帮助调试代码库。我无法提供有关它的确切细节，但无论如何，这些细节都应该超出
据说将函数定义为 <code>noexcept</code> 会让编译器做一些优化来提升程序，如果函数需要抛出，编译器会抑
新标准是否允许在类型别名上使用异常规范？
<pre><code>@Path("/")
public class Root implements RootResources
在关于 <code>noexcept</code> 异常规范的 C++ Primer 上，据说指向一个函数的指针可能会隐式抛出（没有定义异
根据<a href="http://eel.is/c++draft/string.find#1.2" rel="nofollow noreferrer">[string.find#1.2]</a>和<a href="http://eel.is/c++draft/
出于好奇，我想知道默认（综合）复制控制操作的默认异常规范。
这是我尝试过的：
<pre><code>st
我读过 C++ 入门第 5 版。不会抛出 (<code>virtual</code>) 的 <code>noexcept</code> 成员函数必须被重写为非抛出函
我有以下代码
<pre><code>struct S {
template<typename T>
operator T() const noexcept
(noexcept(static_cast<
我写了一个简单的阻塞服务器，它等待单个客户端并淹没它。
我使用 <code>boost::asio::ip::tcp::iostream</
我正在尝试检查 lambda 是否为 noexcept
但看起来 noexcept(lambda) 没有做我认为应该做的事情。
<pre><co
场景就像，我想从某个第三方库类继承我的类，其析构函数默认为 noexcept(true)。派生类的析构函数为 noex
在下面的例子中，我有一个通过模板依赖另一个算法的算法。
<pre><code>class absolute_distance
{
public:
