让我们想象一个场景T1-更新行r1，r2，r3，并在T2中同时更新r3，r4，r5。是否可以保证通过？ <br/> 如果T1和

我已经阅读了这篇文章 [1]：<a href="https://docs.microsoft.com/en-us/dotnet/framework/data/adonet/optimistic-concurrency" rel="

期望始终存在并发异常并继续重试是一种错误的做法吗？我并不是说在极少数情况下两个用户可能同时

在我试图理解 Java 8 中的乐观锁定时，我遇到了下面的一段代码。 <a href="https://winterbe.com/posts/2015/04/30/jav

我正在开发一个 Spring Boot Web 应用程序。 JPA/Hibernate 作为持久化方案。 假设我们有一个用户从 2 个

我将 EF Core 与 dbContext 一起使用，该 dbContext 为实体之一设置了 RowVersion。我想要做的是使用 dbContext.Update

我越读越困惑，所以希望有人能提供帮助。我有一个复杂的数据库设置，有时会在更新时产生错误：

我的 WebAPI 在 localhost 中成功运行（使用 Angular 中的 UI 和邮递员）但是当我将它发布到 Azure 服务器时，

在mysql中，根据官方文档和其他文档， 当<strong>IsolationLevel = ReadUncommitted 或ReadCommitted 或RepeatableRead<