我正在尝试了解如何处理内部可变性。这个问题与<a href="https://stackoverflow.com/questions/67870844/rust-implementing
我开始使用 Rust，但我已经面临数据所有权问题。
我想实现一个名为 <code>Port<T></code> 的通用结
我想让我的引用计数 C++ 对象也在 Lua 回调中管理：当它被一个 Lua 变量持有时，增加它的引用计数；当 L
我试图了解原子引用计数的工作原理，但未能掌握引用计数如何传播到实例的所有副本。基于此 <a href="h
下面的代码不起作用，因为 <code>thread::spawn</code> 的参数要求为 <code>some</code> 借用 <code>'static</code>，
我正在尝试了解 Python 中的引用计数是如何工作的。我创建了一个变量 x 并为其分配了 10 的值。所以基
我正在尝试调试我的软件并找到对对象的每个引用，以便我可以完全删除它。
所以当我这样做时：
我正在阅读有关 PHP变量引用的文章： http://derickrethans.nl/talks/phparch-php-variables-article.pdf 并且想要检查我的理解是否正确,关于何时创建新的变量容器. 对于非数组,只要您指定一个未指向设置了is_ref的容器的变量,就会创建变量容器. Ex 1 (let {..} be a container):
$a = 1; /
我有一个问题,请通过以下简单的C程序, int main( )
{
shared_ptr<int> sptr1( new int );
shared_ptr<int> sptr2 = sptr1;
shared_ptr<int> sptr3;
shared_ptr<int> sptr4;
sptr3 = sptr2;
cout<<sptr1.use_count()<<endl;
c
目前我已经使用以下方法获得了一些引用计数类： class RefCounted
{
public:
void IncRef()
{
++refCnt;
}
void DecRef()
{
if(!--refCnt)delete this;
}
protected:
RefCounted():refCnt(0){
我想使用智能指针实现一个简单的引用计数.变量指针表示存储对象的指针,reference_count表示对象的副本总数. >如果我们使用NULL初始化对象：reference_count = -1 else reference_count = 1 > copy ctor和operator = increment reference_count >析构函数递减reference_count并且如果没有
为什么我的对象在下面的泄漏跟踪中没有被释放？ 跟踪显示其引用计数为0,那么为什么它不会被释放？ 该对象是一个直接从NSObject派生的自定义类.我用它做的就是分配它,初始化它,从它复制一些字符串/数字,然后发送释放,但它仍然被认为是泄漏而且没有被释放.我认为它在乐器的分配下是“活着的”所以它真的没有被释放.我创建了数百个这样的对象,所以我不能允许它们存活. 如何才能使此对象解除分配？为什么不首先
只是为了它的纯粹,我决定创建一个 Scheme binding to libpython,这样你就可以在Scheme程序中嵌入Python.我已经能够调用Python的C API,但我还没有真正考虑过内存管理. mzscheme的FFI工作方式是我可以调用一个函数,如果该函数返回一个指向PyObject的指针,那么我可以自动增加引用计数.然后,我可以注册一个终结器,当Scheme对象被垃圾收集时,
在今天测试的时候,我遇到了一个奇怪的情况. 我有一些接口和对象.代码如下所示： IInterfaceZ = interface(IInterface)
['{DA003999-ADA2-47ED-A1E0-2572A00B6D75}']
procedure DoSomething;
end;
IInterfaceY = interface(IInterface)
['{55BF8A92-
在这个例子中 procedure foobar;
var tab:array of integer;
begin
setlength(tab,10);
end; 数组是否被破坏或内存泄漏？ 记忆被释放. (也就是没有内存泄漏！)
在我的代码中,我使用了一个小型数据存储类,它在不同的地方创建.为了避免内存泄漏并简化操作,我想使用引用计数,所以我做到了 type TFileInfo = class (TInterfacedObject, IInterface) 并删除了我对TFileInfo.Free的所有手动调用.不幸的是Delphi报告了很多内存泄漏.搜索SO我发现以下问题解释了为什么这不起作用： Why aren’t d
