论文核心
是在小样本NER任务中，使用对抗学习，利用对抗学习，使得相近的实体之间的距离减少，拉大无关联的实体之间的距离。
效果表现为：CONTAINER 减少了同一类别（PLACE）的标记之间的嵌入距离，同时增加了不同类别（QTY. 和 O）之间的距离。
CONTAINER tries to decrease the distance of token embeddings of similar entities while increasing it for dissimilar ones (figure 1).这可以使得containNER更高的捕捉到label之间的依赖关系。
创新点
- CONTAINER that Leverages contrastive learning to infer distributional distance of their Gaussian Embeddings.
- the first to Leverage Gaussian Embedding in contrastive learning for Named Entity Recognition.
任务建模
给定一个序列，识别每个token所对应的label。其中，tag schema:使用IO tagging,I-type表示tokens在一个entity内。
我们首先在source domain中训练我们的模型。接下来，我们使用少量样本支持集（target domain dataset）对模型表示进行微调，以使其适应目标域。 CONTAINER 的训练和微调在算法 1 中进行了说明。最后，我们使用实例级最近邻分类器在测试集中进行推理。
Training in Source Domain：
高斯分布计算
映射函数，将token的embedding，映射得到均值和方差。
如果两个token的label相同，则认为他们是一对正例，在给出他们高斯分布的基础上，可以计算KL散度。KL散度有方向性。。。。
(21条消息) 正向KL散度与反向KL散度_风吹草地现牛羊的马的博客-CSDN博客_反向kl散度
loss计算
对于label都是p的，p和q实例，损失计算公式是：
Finetuning to Target Domain using Support Set
对于多个shot的条件，采用KL-divergence of the distributions.
对于1-shot的条件，采用欧几里得距离。d 0 (p, q) = ||µp − µq||2
nearest neighbor inference是找到测试集中与dev set中最相近的token，标注的label与dev set中找到的最相近的data的label相同。we assign x test i the same label as the support token that is nearest in the PLM representation space
总结
在对抗学习上，可以使用域迁移。
但是，对抗学习的目标函数，这篇文章和以往不太同，这篇用的是高斯分布的embedding的相似度，之前，好像不这么干，为啥一定要用分布呢。其他的目标函数，应该也能达到“相近实体之间距离尽可能接近，不同类别实体之间距离尽可能加大”的目标吧???
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点与技术仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至 dio@foxmail.com 举报，一经查实，本站将立刻删除。
