javascript – 为什么新Promise的reject()在可怕的“Uncaught(in promise)”​​错误中丢失堆栈跟踪

在Angular的github问题中搜索“Uncaught(in promise)”​​,google或者这里的stackoverflow会产生很多非常具体的结果,但我的问题有点宽泛(而且由于结果的扩散,我不知道这是否是重复的)

前提：在我的代码的某个地方,我有一个未被批准的承诺拒绝(Angular 4.4.4)

案例：

案例1：简单拒绝

在MyComponent中：

ngOnInit() {
    Promise.reject("foo");
}

在控制台中产生这个(很好,我可以看到它来自哪里)：

ERROR Error: Uncaught (in promise): foo
    at resolvePromise (zone.js:824)
    at Function.ZoneAwarePromise.reject (zone.js:903)
    at MyComponent.webpackJsonp.../../../../../src/app/component/my.component.ts.MyComponent.ngOnInit (my.component.ts:nn)

案例2：新的承诺,抛出错误

在MyComponent中：

ngOnInit() {
  new Promise((resolve, reject) => {
    throw new Error("foo");
  }).then(() => {
    console.log("ain't gonna happen");
  });
}

在控制台中产生这个(更好的是,当场放弃位置)：

ERROR Error: Uncaught (in promise): Error: foo
Error: foo
    at my.component.ts:nn
    at new ZoneAwarePromise (zone.js:890)
    at MyComponent.webpackJsonp.../../../../../src/app/component/my.component.ts.LMyComponent.ngOnInit (my.component.ts:nn)

这也适用于链接,例如以下内容在控制台中或多或少地提供相同的堆栈跟踪.

ngOnInit() {


  const promise3 = new Promise((resolve, reject) => {
    throw new Error("baz");
  });
  const promise2 = new Promise((resolve, reject) => {
    resolve(promise3);
  });

  const promise1 = new Promise((resolve, reject) => {
    resolve(promise2);
  });

  promise1.then(p1=> console.log(p1));
}

案例3：使用拒绝(…)

在MyComponent中：

ngOnInit() {
  new Promise((resolve, reject) => {
    reject("foo");
  }).then(() => {
    console.log("ain't gonna happen");
  });
}

改变使用promise的拒绝方法抛出一个错误(我假设很常见的做法),产生了这个恐怖：

core.es5.js:1020 ERROR Error: Uncaught (in promise): baz
    at resolvePromise (zone.js:824)
    at resolvePromise (zone.js:795)
    at zone.js:873
    at ZoneDelegate.webpackJsonp.../../../../zone.js/dist/zone.js.ZoneDelegate.invokeTask (zone.js:425)
    at Object.onInvokeTask (core.es5.js:3881)
    at ZoneDelegate.webpackJsonp.../../../../zone.js/dist/zone.js.ZoneDelegate.invokeTask (zone.js:424)
    at Zone.webpackJsonp.../../../../zone.js/dist/zone.js.Zone.runTask (zone.js:192)
    at drainMicroTaskQueue (zone.js:602)
    at <anonymous>

题

>为什么我这次不能看到堆栈跟踪或错误的来源？ (我假设这只是因为JavaScript只是从抛出错误的位置生成堆栈跟踪？)
>如果是这样,使用显式拒绝而不是在新Promise中抛出新错误是不好的做法吗？是否记录在某处,我错过了？
>有什么方法可以解决这个问题吗？ (获取堆栈跟踪并继续使用拒绝(…)而不是抛出错误？,我假设没有)
>这是一个众所周知的问题/不良做法,我只是错过了备忘录？

解决方法:

部分回答我自己的一个问题：

如果我将案例#3改为:(包装在一个新的Error对象中)

ngOnInit() {
  new Promise((resolve, reject) => {
    reject(new Error("foo"));
  }).then(() => {
    console.log("ain't gonna happen");
  });
}

然后,出乎意料的是,我确实得到了堆栈跟踪！ (仅构造错误保存堆栈跟踪)

从侧面说明…因为(我猜)我们大多数人更喜欢看到堆栈跟踪与否,那么为什么哦为什么不是这里提到的最佳做法？：https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/JavaScript/Reference/Global_Objects/Promise

编辑

为了确保我不忘记,我添加了这个缩小(拒绝：(原因：错误)=> void而不是任何),不确定这是否是一个很好的解决方案,因为它不能防止传递任何,但它可以帮助保护一些不传递错误拒绝的情况.

export {}

declare global {

  interface PromiseConstructor {
    /**
     * A reference to the prototype.
     */
    readonly prototype: Promise<any>;

    /**
     * Creates a new Promise.
     * @param executor A callback used to initialize the promise. This callback is passed two arguments:
     * a resolve callback used resolve the promise with a value or the result of another promise,
     * and a reject callback used to reject the promise with a provided reason or error.
     */
    new <T>(executor: (resolve: (value?: T | PromiseLike<T>) => void, reject: (reason: Error) => void) => void): Promise<T>;

  }
}