魅蓝E3 vs 红米Note 5 骁龙636红蓝战

魅族的主体品牌近来一直表现不佳，倒是旗下本来主攻千元机市场的魅蓝频频拿出一些不错的作品，之前的魅蓝 Note6和魅蓝 S6无论是关注度还是实际表现都不错。本次的魅蓝 E3按李楠所说，更是魅蓝系列的旗舰。

而红米系列一直是小米的走量机型，本次的红米Note 5被雷军称作千元机里的水桶机，显示出在千元价位各个方面都具有不小的信心。自古红蓝出CP，这两款新机发布的时间这么接近，又都是骁龙636处理器打底，二者的表现差异，相信很多人都是非常好奇的。

价格：100块钱说多不多，说少也不少

首先就是价格，这个价位的手机，基本就没有不主打性价比的。这是一件好事，毕竟硬件一点基础都没有的话，什么优化都是白搭。咱们这里取同一平台京东售价为准。

因为处理器本就相同，内存我们都选择6GB+64GB的版本，红米Note 5售价1699元，魅蓝E3售价1799元，从价格上似乎红米会更占优势，但性价比需要看了整体的表现才能最后判断。

外观：终究已经是看脸的时代

如今早就是千元机也可以要自行车的时代了，更何况两款机器虽然还在1000-2000档位，但价格在千元机中算是比较高的了，整体定位应该属于中端，要求外观是理所应当的事。

两款手机都是家族式外观设计加竖排双摄，不过魅蓝E3设计延续自魅族旗舰PRO 6s，红米Note 5延续的却是自家的红米千元机系列。就质感来说，魅蓝E3的一体式金属自然是稳赢红米Note 5的祖传三段式设计，像侧边指纹识别迎合拇指的小倾角和音量键位置的凹槽等也能看出E3在外观细节上会更用心一些。红米Note 5要说优点的话，配色会比E3更耐看一点，E3的蓝色有点过于浓郁了，虽然加入了一个亮骚的红色电源键，但还是感觉大肉一口吃太多了，看多了腻得慌。

大致描述一下，有选机意向的同学可以做参考：红米Note 5的颜色和官方宣传图基本一致（官网图中也基本可以看出上下端塑料和中段金属的色差），而魅蓝E3会比官网图片明显饱和度超出两个色号，感觉蓝色有点太深沉了。但是红米Note 5劣势在于宽度基本一致，长度仅长出不足2mm的情况下，这个双摄的占地面积可是比魅蓝E3大了不少，放到机身背盖上，稍有比例失调的感觉。至于双摄突起的处理，魅蓝E3比红米Note 5细致且好看一些，不过这个只能说对摄像头凸起弥补得更好，在我这里不加分，只是减分比红米Note 5少。

性能：大同却又小异

性能方面在测试之前我们已经有了一定预期，同为骁龙636平台，LPDDR4x内存和eMMC 5.1闪存，甚至闪存的传输速度都基本一致，互有一定胜负，二者的性能应该也基本相同。

这里吐个槽，红米Note 5软件全面屏的适配是做得真不怎么样，就连这些常用的测试软件都没少出问题，经常有下半部分出现黑条的情况（测试时，已更新稳定版最新版系统）。

处理器方面Geekbench跑分也是基本一致，单核和GPU的成绩那点差距可以看作是正常波动，但多核方面确实是魅蓝E3跑分更高一些。至于大家更熟悉的安兔兔，这里先不放，待会让大家看个够。

续航：掉链子掉到家了

之所以不讲游戏实测直接讲续航，是因为其中有的问题比较有意思，可以放到一块。首先说明，续航测试依旧采用的是我们的5小时续航重度测试，不过这次在测试之前还有一个特殊操作：两台手机同时开启了包括头条、360、百度、淘宝、京东等一共20个大家公认比较毒瘤的软件，然后不借用其他软件，仅利用系统自带工具清理内存并清空后台，之后开启续航测试流程。这也算是考验各家系统对后台管理的能力了。

5小时重度续航测试流程如下：

1、一小时联网播放HQ品质音乐，使用《网易云音乐》，手机连接Wi-Fi网络，插入耳机，黑屏。

2、一小时联网播放视频，使用《乐视视频》（高清标准），手机连接Wi-Fi网络，插入耳机，屏幕亮度100%。

3、一小时连续录制1080P视频，使用自带相机启动器，手机不联网，屏幕亮度100%。

4、一小时连续运行网络游戏，使用《王者荣耀》普通模式（不开启高帧率），手机连接4G网络，外放音量50%，屏幕亮度100%。

5、一小时连续运行跑分测试，使用《安兔兔评测》，手机连接Wi-Fi网络，外放音量50%，屏幕亮度100%。

结果是不是比较出人意料，拥有4000mAh大电池的红米Note 5竟然惨败给电池只有3360mAh的魅蓝 E3。我们其实在第一个结果出现的时候就有了一定的预感，因为之前测过的续航优秀的手机，熄屏播放一小时音乐，通常还能保持为100%电量，最多也就是掉到99%，红米Note 5上2%的掉电极有可能是并没有真的杀死后台软件，让他们偷偷把电给偷走了。

话说这里还有个小插曲，那就是在1080P视频录制的续航测试中，魅蓝 E3两次在录制了27分04秒之后自动退出，我们暂时还不清楚这是为了防止过热还是出于什么考虑，知道的小伙伴求指教一下。

这两组对比图可以看出来，虽然连续跑分之后分数都有一定降低，但红米Note 5的温度，各部位全方面超越魅蓝E3好几度。看过我们之前红米Note 5拆解的朋友应该知道，其内部的散热规格是很不错的，铜箔散热+石墨散热贴+硅脂，都上得很足，当时我们就觉得这个散热规格对骁龙636有点太过重视了，现在看来，为了抢这个首发，小米对636的调教可能还真的不太完善，这样一来，多核跑分落后那么多也就说得通了。

拍照：千元级别真的秀

既然两款手机都随大流的用上了“iPhone X同款”竖排双摄，而且主打卖点之中都包含拍照，那我们还是很有必要来拍点样张看看实力的。（点击小图查看大图，样张在上传平台前经过必要压缩，如有需要原图的，可以通过微博、微信等各种平台联系我们，@手机之家iMobile ）

魅蓝E3  ISO-1562  1/25s  f/1.9

红米Note 5  ISO-1600  1/17s  f/1.9

红米Note 5多少还是有点祖母绿倾向，不过程度不严重，可以理解为调色取向。第一观感是红米Note 5的样张亮度和解析力会更好一些，主体部分更为突出，背后婴儿游泳馆的招牌还比较锐利。但相比魅蓝E3还能勉强看出柱子上广告的图案，红米Note 5的高光溢出已经无法控制了，同时暗部的噪点也会更多一些。

魅蓝E3  ISO-1891  1/20s  f/1.9

红米Note 5  ISO-2000  1/17s  f/1.9

这张其实二者表现都还不错，红米Note 5是ISO和快门速度双管齐下，保证了更高的画面亮度，不过太暗的部分实在是没什么光，效果有限，反而造成光照部分丢失了一些细节。而魅蓝E3凭借着适当的涂抹，在这种线条明显的场景中对细节的损伤相对小一些。

魅蓝 E3  双摄虚化

红米Note 5  双摄虚化

魅蓝 E3  双摄虚化

红米Note 5  双摄虚化

看完这组双摄虚化样张，咱们其实可以承认千元机的双摄终于是能用了，无论是抠图还是虚化都比之前精细了不少，放大来看的话，魅蓝E3样张的边缘会稍好一点，红米Note 5的主体边缘会有一定模糊过渡，类似于使用了羽化效果。从色彩来说，魅蓝E3的色彩还原应该也会更讨人喜欢一些。

魅蓝 E3  开启HDR

红米Note 5  开启HDR

一向曝光比较激进的红米Note 5在开启HDR之后反而是冷静了许多，将高光部分压了不少，虽然亮度整体看着比魅蓝E3低一些，但E3的细节其实已经涂抹成一片。当然，红米Note 5的细节也只是稍微好一点点罢了，部分区域甚至出现了彩色伪像，这同样也是一个不小的问题。总的来说魅蓝E3稍好一点，不过二者在HDR的细致调教上都还有欠缺。

总结：怨念丛生的情感偏向

此前我们的双机对比评测通常都会是以按需选择作为结尾，但这次大战的结果却很明显，本来在质感上就吃着一定的亏，如果拍照还能算个半斤八两的话，这个续航扯后腿就太严重了。考虑到二者的差价只有100块钱，魅蓝E3还支持快充，除非红米Note 5在之后的更新中能针对续航做出优化，不然其推荐度远小于魅蓝E3。4000mAh大电池却只能拿到这样的一个续航成绩，实在是有点对不起大家，作为一个主力机还是小米6的人，还是希望软件优化能抓紧跟上啊。