2014年不仅仅是国外大牌厂商竞争激烈的一年，从三星曲面侧边屏幕的Note Edge到苹果一口气推出两款产品，其中包括国内用户需求和呼声较高的6 Plus；当然时至年底，国内的知名厂商也纷纷亮出了压轴大招，酷派和华为推出了在设计风格上比较雷同的两款产品，华为Mate7和酷派铂顿，同时两个大牌国产厂商的压轴之作，哪款机型综合实力更强就是我们接下来要验证的问题。
下面我们先来看基本数据对比：
外观：大屏又见大屏
华为Mate7和酷派铂顿在外观方面整体设计风格会给人一种雷同感，屏幕尺寸方面也比较类似，6英寸屏幕和接近6英寸的设计对于屏幕而言也到了排除跨界产品之后的屏幕极限，而今年的旗舰也的确没有在屏幕大小方面继续攀升。
华为Mate7对比酷派铂顿（右）
华为Mate7对比酷派铂顿（右）
华为Mate7对比酷派铂顿（下）
机身正面设计方面，两款机器都采用了三明治式的设计，华为Mate7相对于铂顿平占比更大。不仔细看的情况下两款手机正面的设计颇为相似，但是在细节上还是有所区别，例如听筒的设计、光线距离感应器和前置摄像头的位置；最后来说一下两款机器正面设计上上最影响操作的不同，就是触摸按键的设计。华为Mate7将三枚安卓的管用按键搭载在了屏幕底层，铂顿则是搭载在了屏幕外部下方的边框位置。虽然华为Mate7的平占比更大，但是考虑的铂顿将虚拟按键放在了屏幕外部，影响平占比是肯定的，但是屏幕利用率更好，操作也更舒适。
华为Mate7对比酷派铂顿（下）
华为Mate7对比酷派铂顿（下）
机身边框方面，两款机器都搭载了金属边框，不同的是由于铂顿的背壳可以拆卸，所以SIM卡槽被放在了机身内部，而华为Mate7则搭载在了边框上。由于边框没有SIM卡槽的原因，铂顿的音量键和解锁键搭载在了不同的侧边，在截屏等功能使用时相对于将音量键和解锁键搭载在一边的Mate7方便很多。在边框的设计方面铂顿也很有讲究，设计了与背壳纹路一致的网格式雕刻花纹，做工精致；华为Mate 7背壳部分本身就是金属材质，金属边框方面没做过多的设计，整体性表现也比较好。另外铂顿在机身右侧相对于华为Mate7多设计了一枚物理开关键，这枚按键可以自行修改为静音、手电筒或者自动旋转，相对而言为用户提供了更多的使用帮助。
在耳机接口的设计上，小编还是赞成铂顿这类将手机耳机接口设计在下边框的机型，这样的设计可以令用户在戴耳机听歌时，将手机放进口袋和拿出来时保证不需要调整姿势，而华为Mate7这种将耳机接口设计在上边框的机型使用体验相对较差。
华为Mate7对比酷派铂顿（下）
背部设计方面，华为Mate7采用金属设计，搭载指纹识别技术；酷派铂顿则是塑料设计，双摄像头以及补光灯搭载，背壳设计了凹槽，便于拆卸后盖；华为Mate7的金属材质摩擦力相对比铂顿经过处理的塑料材质摩擦力更大，背部材质方面酷派铂顿的塑料材质虽然润滑，但是极易打滑，手机相对言相对华为Mate7更易跌落。
单手操作以及按键方面，由于两款手机都是6英寸级别的大屏手机，单手握持操作难度相当大；按键方面，两款手机都键程较短且较难出发，相比之下华为Mate7稍好一点。
小结：
酷派铂顿相对于华为Mate7屏幕利用率更高、3.5mm耳机接口和无力开关键的设计更为人性化；铂顿：4分
华为Mate7屏占比更大，背壳材质选择以及设计摩擦力相对于酷派铂顿更强，不易滑落；按键相对铂顿更舒适；Mate7：4.5分
屏幕：2K就更好吗？
正常按照我们人眼可以辨识的清晰度来说1080和2K的差距几乎是不能够觉察的，但是色彩的精准度却是可以凭借视觉来辨认的。华为Mate7和铂顿的屏幕都为TFT(IPS)屏幕，分辨率分别是1080P和2K，相对于铂顿这块2K屏，华为Mate7的屏幕另外增加了LTPS技术。下面我们就统括这两款机型来看看，2K屏幕真的好吗？（以视觉效果为准，相机拍摄略有偏色）
华为Mate7对比酷派铂顿（下）
华为Mate7对比酷派铂顿（下）
华为Mate7对比酷派铂顿（下）
首先在红绿蓝三色的表现中，两款机器皆无严重偏色，但是华为Mate7在红色表现方面比铂顿更精准，铂顿红色略有偏橙色。蓝绿色彩表现几乎一致。
华为Mate7对比酷派铂顿（下）
整体色彩表现中，两款机器整体都表现自然，但是华为Mate7相对于铂顿更为柔和，只在紫色方面出现了一条过度线，但是铂顿在蓝色、紫色和红色方面都有明显的过度痕迹，整体相对于Mate7表现较差。
华为Mate7对比酷派铂顿（下）
色带过度测试中铂顿相对于华为Mate7向黑色和白色过度更柔和，层次感稍好。
华为Mate7对比酷派铂顿（下）
华为Mate7对比酷派铂顿（下）
黑色和白色饱和度测试中，华为Mate7和酷派铂顿的测试结果一致，都是黑色达到4阶，白色254阶。
华为Mate7对比酷派铂顿（下）
华为Mate7对比酷派铂顿（下） 在鲜艳色系样张表现中酷派铂顿的饱和度要高过华为Mate7；绿色系样张酷派铂顿相对于Mate7虽然整体偏暖，但是层次感更好；华为Mate7相对于铂顿部分出现了发白的现象。
华为Mate7对比酷派铂顿（下）
华为Mate7对比酷派铂顿（下）
华为Mate7对比酷派铂顿（下）可视角度
暗色系样张华为Mate7相对于铂顿表现更好，暗色层次感更好，细节丢失部分较少。浅色系样章铂顿表现更为清晰，华为Mate7相对于铂顿色彩还原度更好，铂顿整体偏暖。可视角度方面酷派铂顿更胜一筹。
小结：
Mate7相对于铂顿整体表现较好，色彩还原度较高；Mate7：4分
铂顿分辨率相对于Mate7更高，可视角度较好；铂顿：4分
系统：更安全与更美观
酷派铂顿的UI可以说是整机的大卖点之一，两套系统两套解决方案，硬件隔离、芯片硬加密、一键硬关闭等等，属于工作机密性较高用户感兴趣的范畴，而且这款手机可以随时进行双系统切换，使用起来相当方便；由于定位不同华为Mate7依旧是一款普通的旗舰智能机，系统方面升级EMUI3.0之后整体也有了稳步的提高。接下来我们先来看非安全系统的Cool UI和EMUI的对比。
酷派铂顿（左）对比华为Mate7
酷派铂顿（左）对比华为Mate7
解锁界面，两款手机都可以直接进入相机；铂顿Cool UI的解锁比较传统，华为EMUI可以看到桌面图标的透明解锁效果相对于铂顿更具美感。主菜单方面两款手机都没有二级菜单设计，图标风格比较类似，华为Mate7的图标原生设计相对于铂顿更小一些。铂顿在主界面右滑可以进入信息瀑布流，这个设计相对于华为Mate7可以更方便地了解信息。
酷派铂顿（左）对比华为Mate7
酷派铂顿（左）对比华为Mate7
在通话和信息界面两款手机的拨号键尺寸都比较合适，但是华为Mate7关联了公共号码，使用更为方便；信息方面，华为Mate7输入法键盘没有分隔线，使用略有不便，铂顿输入更为便捷。
酷派铂顿（左）对比华为Mate7
下拉菜单中华为Mate7就显得创意十足了，相比铂顿传统的下拉菜单设计华为Mate7采用了全新的时间轴排列，整体更时尚有范儿。
酷派铂顿（左）对比华为Mate7
设置界面铂顿采用了整体罗列的设计，相对而言Mate7分离出来的常用设置在使用起来更为便捷、人性化。
酷派铂顿（左）对比华为Mate7
音乐界面虽然两款手机使用了两款不同的音乐平台但是整体风格都比较简约，这点不再过多阐述。
指纹解锁（Mate7)
另外，华为Mate7搭载了相当快速高效的指纹识别，相对于酷派铂顿的解锁更安全方便。
下面是铂顿手机独有的安全系统部分：
铂顿手机的两款系统完全分离，安全系统中为了防止网络病毒彻底隔绝了网络。
小结：
Mate7相对于铂顿多了创新设计。Mate7：4分
铂顿的双系统为指向性用户提供了更大的便利；用户也多了选择性。铂顿：4分
拍照：1300万量级的PK
酷派铂顿手机和华为Mate7的主摄像头像素和前置摄像头像素完全一致，但是由于技术上的差别这两款产品的的成像截然不同。当然铂顿手机的主打卖点之一就是后置双摄像头，一颗用于定焦，一颗用于远景虚化，至于两颗摄像头的成像与华为Mate7一颗进行比较究竟如何，我们通过样张来说明。
华为Mate7
酷派铂顿
顺光拍照两款机器在成像质量方面相差并不明显，但是在成像风格方面却有着比较大的差别。铂顿在锐度方面要强过华为Mate7，整张照片更接近真实；华为Mate7相对于铂顿后期调色整体更为艳丽，尤其是蓝色方面呈现过于浓艳。
华为Mate7
酷派铂顿
逆光方面两款手机成像差距较大，华为Mate7在光线处理方面相对于酷派铂顿更好。
华为Mate7
酷派铂顿
正常光源下拍照，两组对比图片的白平衡都有着一定程度的失准，对强烈的自然光和玫红色鞋子以及近似颜色还原出现了问题。其中左侧侧照片的整体颜色更为自然，但是有过曝现象；Mate7相比铂顿样张色彩严重失准，鞋子过紫，牛仔裤和地面都显示了不自然的偏紫，整体色调偏蓝的老问题依旧存在。
酷派铂顿
华为Mate7
微距方面华为Mate7的背景虚化处理相对于铂顿更好，但是在主体表现上铂顿的细节相对于Mate7更胜一筹。
拍照：夜景与室内
华为Mate7
酷派铂顿
室内弱光样章，酷派铂顿在弱光情况下感光相对于华为Mate7更强，还原度更高。
华为Mate7
酷派铂顿
夜景拍摄，铂顿还原更好，华为Mate7画面相对于铂顿更暖，但是细节表现以及控光都不如铂顿。
小结：
铂顿相对于Mate7白平衡相对更稳定，更接近现实，夜拍以及弱光对光线的控制也更好。铂顿：4分
Mate7在强光下对光的控制相对于铂顿更好。Mate7：3分
性能及总结
性能方面Mate7搭载了自家的华为海思麒麟925，而铂顿则是选择了高通骁龙的旗舰801处理器，这两款核心之前我们已经做过很多对比这次主要还是在安兔兔综合测试、视频测试、nenamark2的3D性能测试、vellamo的网页基准测试方面为大家展示。
安兔兔测试 华为Mate7(右)
vellamo 华为Mate7右
安兔兔综合跑分方面，酷派铂顿胜出，整体性能测试结果更理想。包括高通自家的网页基准测试VELLAMO中华为Mate7在综合以及METAL的六项测试中都发挥了较好的水平。
酷派铂顿
华为Mate7
在3D渲染以及测试中NENAMARK2的成绩中，华为Mate7以微弱的0.3帧优势超过酷派铂顿。
酷派铂顿
华为Mate7
安兔兔视频综合测试中，酷派铂顿这颗骁龙801的核心在视频兼容性方面表现十分出色，相对于华为Mate7优势明显。
小结：
华为Mate7在nenamark2和vellamo的网页基准测试中比酷派铂顿表现出色。Mate7：4分
酷派铂顿在安兔兔综合测试以及视频兼容性等方面表现相对于Mate7更好。酷派铂顿：4分
总结：
酷派铂顿：20
华为Mate7:19.5
两款机器在不同的方面各有优势，综合来看铂顿虽然相对于华为Mate7综合表现以微弱的优势胜出，但是两款机器的优势却各有不同，小编在这里为大家做一个对比。酷派铂顿的优势主要在于双系统安全、双后置镜头拍照以及2K屏幕等方面，针对这几个方面需求的朋友可以关注酷派铂顿。而华为Mate7的优势主要在于指纹识别、性能表现以及系统创新等方面，有这几个需求的朋友华为Mate7是更好的选择。
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点与技术仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至 dio@foxmail.com 举报，一经查实，本站将立刻删除。
