当摄像头成为了手机不可分割的一部分之后，几乎所有手机的发布会或是宣传中都会提到自身成像二三事。毕竟是可以随手从兜里摸出来轻松记录瞬间的利器，手机摄像之重要性就可想而知了。于是，在手机硬件同质化严重的近两年来，许多厂商将摄像头作为其手机的卖点，其中，OPPO和魅族都是其中的佼佼者，OPPO旗下N3自动旋转摄像头可谓玩法多多，魅族最新的MX4 Pro身为年度旗舰，成像素质自然也是业内顶尖。这两款手机的拍照对比可谓两强碰撞，那么孰强孰弱呢？且看下文。
先来明确一下两款手机摄像头的参数，最大的区别就在于魅族MX4 Pro的像素值要比OPPO N3高。
作为用户最常遇见的拍照环境，首先自然是亮度充足的白天室外样张对比。
OPPO N3 快门1/630 iso 100
MX4 Pro 快门1/316 iso 40
顺光环境下两者区别不大，但仔细研究就会发现，MX4 Pro的画面有些偏红，但与此同时，MX4 Pro对左侧天空的过度更加贴切；OPPO N3的表现则是色彩还原精准，但天空的表现不甚良好，关于这一点，很可能是由于N3的iso最低为100导致。
左为OPPO N3 右为MX4 Pro
上图的细节放大可以很明显的看到MX4 Pro高像素值和低感光度的优势，远处大楼的细节保留要比N3强得多。
OPPO N3 快门1/1580 iso 100
MX4 Pro 快门1/895 iso 40
左为OPPO N3 右为MX4 Pro
继续顺光样张，在测光点都选在中央靠左的树丛时，MX4 Pro画面偏暗，通透度不及OPPO N3，不过就这一点而言，拍摄时通过调整测光点完全可以挽救。而局部放大后会发现像素值带来的锐度差距还是存在，但导致两者不同的是对比度的差距。
OPPO N3 快门1/1074 iso 100
MX4 Pro 快门1/747 iso 40
MX4 Pro倾向于画面亮度较低，保留足够的细节；N3则是偏亮，更加通透，但是所以天空直接变成了亮白一片，关于这两种算法上的偏好也是能说是各有胜负，没法分出高下。不过就笔者而言，还是觉得N3出片比较顺眼。
OPPO N3 快门1/481 iso 100
MX4 Pro 快门1/218 iso 40
接下来是两者在逆光下的表现。光圈大小相同的情况下，N3在曝光要低于MX4 Pro时依然出现了非常严重的紫边，树叶的颜色都已经被染的有些不正常。
OPPO N3 快门1/367 iso 100
MX4 Pro 快门1/222 iso 40
微距拍摄中MX4 Pro 再次出现了画面偏红的情况，N3的色彩还原则是一如既往的优秀；背景虚化方面，鉴于两者光圈大小相同，具体差别很难察觉。
OPPO N3 快门1/165 iso 100
MX4 Pro 快门1/109 iso 40
仍然是光照充足情况下的样子，画面左侧的银耳处可以很明显的看出两者成像的偏好：Pro偏向于低曝光保留细节而OPPO N3偏向于高亮度保持画面的纯净感。
总结：MX4 Pro细节更为锐利，曝光控制良好但白平衡偶尔会出现飘逸。
OPPO N3色彩还原准确，画面通透，但细节会有丢失。
接下来轮到室内样子，相对室外光线要弱了不少，而且会有光源不同的影响，可以观察到最终成像的色彩还原究竟如何。
OPPO N3 快门1/33 iso 200
MX4 Pro 快门1/25 iso 160
从黄色的特价标牌中看到，此样张中N3出现了非常明显的白平衡偏移，画面整体偏红，红色系的羽绒服颜色都显得有些过饱和。MX4 Pro的画面看起来就要正常得多。
OPPO N3 快门1/14 iso 800
MX4 Pro 快门1/10 iso 640
OPPO N3 快门1/14 iso 700
MX4 Pro 快门1/10 iso 500
暖黄色灯光下MX4 Pro的样张再次出现了偏红的迹象，与N3对比起来，地板颜色的差异非常明显。OPPO N3样张中的表现看着有些奇怪，但实际上是符合当时肉眼所见情况的。
OPPO N3 快门1/100 iso 100
MX4 Pro 快门1/25 iso 50
白色荧光灯下OPPO N3样张中的颜色显得更为浓艳，而且稍有偏蓝的迹象；相比之下MX4 Pro的表现则是更为符合实际情况。
OPPO N3 快门1/33 iso 100
MX4 Pro 快门1/25 iso 125
依然是白色荧光灯下拍摄，两者均出现了不同程度的白平衡漂移，样张中对大黄蜂黄色的表现都偏离实际。MX4 Pro是有些偏冷，N3则是偏暖。
总结：两者在不同环境下均出现了白平衡漂移的现象，其他情况下则是差距不大，难分高下。
最后则是重头戏弱光拍摄，虽然笔者觉得真的会在低光环境下进行拍摄的情况比较少，但光照较低的情况下对成像素质的考验是有目共睹，所以接下来还是要具体的对比一下。
OPPO N3 快门1/10 iso 1100
MX4 Pro 快门1/10 iso 1600
OPPO N3 快门1/17 iso 300
MX4 Pro 快门1/25 iso 640
MX4 Pro的噪点控制让笔者实实在在的感到了惊讶，iso值为1600时画面依然非常纯净。相比起来N3的表现则逊色不少，更低的iso值，画面却显得涂抹严重。
OPPO N3 快门1/12 iso 791
MX4 Pro 快门1/10 iso 1600
此样张表现的更是明显，MX4 Pro在iso 1600时与N3 700+时效果基本一致，可见Pro降噪之强。
OPPO N3 快门1/14 iso 400
MX4 Pro 快门1/13 iso 500
N3在黄色灯光下的色彩还原为自己扳回了一城，看似过于浓艳的橘黄色是黄光结合桔子本身颜色后的产物。还原真实上N3做的很好，但论起白平衡的话MX4 Pro反而要更好一些。
OPPO N3 快门1/10 iso 3000
MX4 Pro 快门1/10 iso 1600
在非常极端的情况下，OPPO N3可以提至3000的iso值带来了好处，画面整体亮度要比iso定在1600的MX4 Pro高的多，至少可以看清楚拍摄的主题究竟是什么。另外，在拍摄该样张的时候，MX4 Pro出现了难以对焦的情况，N3是较为迅速的指哪对哪，MX4 Pro则是多次尝试之后才终于完成对焦。
OPPO N3 快门1/14 iso 500
MX4 Pro 快门1/10 iso 500
OPPO N3 快门1/25 iso 200
MX4 Pro 快门1/25 iso 320
弱光环境下两者的曝光选择产生了对调：MX4 Pro倾向于使画面变亮而OPPO N3则是偏暗，这样一来在明暗对比强烈的情况下N3样张就显得更为耐看，不会因为整体亮度的提高导致高光处过曝影响细节。
总结：MX4 Pro整体控噪能力强于N3，但在极端弱光环境下亮度不足。
N3在亮度对比较大的情况下曝光控制较好，还原现场的能力不错。
总的来说，在光线条件尚可的情况下MX4 Pro与OPPO N3两者表现的各有优劣，难分高下。但在弱光环境下，尽管N3在光线极弱的情况下表现更好而且曝光控制不错，但总体表现还是MX4 Pro要更胜一筹。当然了，N3有着独一无二的自旋转摄像头，可以更加方便地以各种角度拍摄有意思的照片，从这一点上来说MX4 Pro就望尘莫及了。
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点与技术仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至 dio@foxmail.com 举报，一经查实，本站将立刻删除。
