将 realloc() 分配给不同的指针和将 realloc() 分配给同一个指针有什么区别吗？

如何解决将 realloc() 分配给不同的指针和将 realloc() 分配给同一个指针有什么区别吗？

我对在 C 中使用动态内存有点陌生，我想知道使用 realloc() 分配给不同的指针和使用 realloc() 分配相同的指针之间是否有任何区别。 例如：

int *ptr = calloc(10,sizeof(int))
ptr=(int*)realloc(ptr,20);

和

*ptr3;
int *ptr = calloc(10,sizeof(int))
ptr3=(int*)realloc(ptr,20);

我已经执行了这两个代码，我发现这两个代码之间没有真正的区别（也没有在 opinter 的值和内存分配之间）。 谢谢。

解决方法

前一种情况是realloc失败时的区别；在这种情况下，它返回 NULL，但不会 free 您传递的原始 ptr。通过直接重新分配 ptr，您可以保证在 realloc 失败时发生内存泄漏，因为您不再拥有指向 free 的原始指针。

所见的规范/正确用法 here 使用两个指针，一个是持久的，一个是临时的。 realloc 的结果总是放在临时的，所以它可以被检查（和持久指针 free 在失败时）。已知重新分配成功后，临时指针替换持久指针（保证与临时指针相同，或者如果分配无法就地完成，则无效）。

,

对于第一种情况，如果 realloc 失败，它返回一个 null 指针。 然后，您会将 null 指针分配给 ptr，从而无法free ptr 最初指向的内存。

相反，请执行以下操作：

int* p = malloc( 10 * sizeof( int ) );

/* Take note of the memory size I'm requesting in the 
   realloc call compared to yours. */

int* tmp = NULL;
if ( ( tmp = realloc( p,20 * sizeof( int ) ) ) == NULL ) {
    /* We failed to find available memory,but we're 
       still on the hook for freeing the memory pointed to by p. */

    free( p );
    return;
}

/* We were successful in either extending the memory pointed to by p
   or a new block of memory was allocated for us and the memory pointed to by p
   was copied over for us. In either case,you do not have to free p
   before assigning tmp to p. */

p = tmp;