在“ Rails.cache.fetch”和“ Rails.cache.write”期间“无法转储文件”

如何解决在“ Rails.cache.fetch”和“ Rails.cache.write”期间“无法转储文件”

| 自从我开始为应用程序（文件缓存，内存缓存或其他任何缓存）应用缓存以来，我一直在将应用程序移植到“ Rails 3.0.7”上。我总是碰巧遇到上述错误“无法转储文件”。 我在Google上找到了一点，发现它与Marshal转储有关，因为ruby解释器允许Marshal转储其中包含Procs或lambda的对象，因此我查看了我的代码，但在整个应用程序中找不到任何Proc和lambda 现在发现问题，我向下钻取ActiveRecord 3.0.7代码，这是我想到的一些有趣的发现 1。 Rails 3 +中的\“ includes \”内部调用定义名称范围OK，这给出了与对象关联的Proc和Lambada的答案，因此出现错误，但这并不能解释为什么相同的代码有时会起作用并报告错误（以上错误）其他时间我的意思是，如果错误是由编组和持有Proc或Lambada的对象引起的，则代码绝对不应该工作，并且无论运行相同代码多少次，都应始终报告错误，但不是在这里的情况下，代码有时会返回错误，而在其他时候也能正常工作 码   Rails.cache.fetch（\“ accessible_websites_1 \”）   {Website.includes（：account）} 2。如果Rails 3.0 +中的\“。includes \”出现问题，那么其他\'include \'语法又会报告错误（错误以上） 所以我用包含的旧语法运行了代码 就这个   Rails.cache.fetch（\“ accessible_websites_1 \”）   {Website.all（：include =>   ：account）} 出乎意料的是，它运行了，但是它从未预加载与所有网站相关的帐户（这很奇怪），但至少它从未给出过并且出错 因此，对Active Record 3.0 +进行的取证又一次发现了include（Rails 2.3 +）的较旧版本是如何工作的，这让我们惊讶地知道，包括include语法的较旧版本在内部调用了ActiveRecord 3.0 +的.includes方法。 哇，那怎么可能  两种不同的语法都调用相同的内部方法，一个有时报告错误（不是每次都报告，而是预加载关联的对象），而另一个不报告错误，但是都没有如前所述预加载关联的对象。 好吧，听到这一切，如果有人可以帮助我，那么我将不胜感激 顺便说说 这是我想要达到的目标   Rails.cache.fetch（\“ accessible_websites_1 \”）   {Website.includes（：account）} 在Rails 2.3.5和Rails 3+中与上述代码等效（但不会预加载所有网站的关联帐户对象） 即   Rails.cache.fetch（\“ accessible_websites_1 \”）   {Website.find（：all，：include =>   ：account）} 工作完美，没有任何问题 我用   Ruby = \“红宝石1.8.7（2010-01-10   补丁程序级别249）[i486-linux] \“ Rails   = \“ Rails 3.0.7 \” 相同的问题甚至在Rails 3.1.0上仍然存在 我错过了什么吗 如果需要，我也可以提供模型结构     

解决方法

        问题是

Website.includes(:account)

不会加载数据，它只是为您提供一个代理对象，当您执行诸如调用``1ѭ''或``2ѭ''之类的操作时，将按需加载对象，如果通过在末尾添加force3来强制进行获取，则该代理对象应该工作，例如尝试

Marshal.dump(Website.includes(:account))
Marshal.dump(Website.includes(:account).to_a)

#all(x=>y)

与

#x(y)

的功能不同，这就是为什么您可以

X.includes.joins.where

却不能do8ѭ的原因。 但是不确定“ 9”的引用来自何处。