preg_match与strpos进行匹配查找？

如何解决preg_match与strpos进行匹配查找？

| 对于单值检查，首选两者，为什么？

$string == \'The quick brown fox jumps over the lazy dog\';

if(strpos($string,\'fox\') !== false){
    // do the routine
}

# versus

if(preg_match(\'/fox/i\',$string)){
    // do the routine
}

解决方法

我更喜欢strpos而不是preg_match，因为正则表达式通常更昂贵。根据preg_match的官方php文档：如果仅使用preg_match() 想检查一个字符串是否包含在另一个字符串中。采用而不是strpos()或strstr() 会更快。 , 如有疑问，请进行基准测试！显然，我们可能会想出一个更好的基准，但是只是为了证明随着点数的增加，strpos()将会更快。（这里的速度几乎是以前的2倍）编辑我后来发现正则表达式不区分大小写。当再次使用stripos()运行此命令以进行更公平的比较时，结果为11到15，因此差距缩小了，但preg_match()仍然慢得多。

$str = \"the quick brown fox\";
$start1 = time();
for ($i = 0; $i<10000000; $i++)
{
    if (strpos($str,\'fox\') !== false)
    {
        //
    }
}
$end1 = time();
echo $end1 - $start1 . \"\\n\";

$start2 = time();
for ($i = 0; $i<10000000; $i++)
{
    if (preg_match(\'/fox/i\',$str))
    {
        //
    }
}
$end2 = time();
echo $end2 - $start2;

// Results:
strpos() = 8sec
preg_match() = 15sec

// Results both case-insensitive (stripos()):
stripos() = 11sec
preg_match() = 15sec

, 除非绝对必要，否则请勿使用正则表达式。在像这样的字符串上启动和部署正则表达式引擎所涉及的开销类似于使用手提凿岩机代替普通锤子，用钻头代替螺丝刀。使用正则表达式还会带来更大的错误余地-字符串不匹配，意外结果等。请坚持使用strpos，除非strpos不够灵活。 , 如果您已经在代码中各处使用preg_match和preg_replace，请继续并再次使用它。为什么？性能。这些功能增加的大部分开销都在引擎的初始加载时间中，如果您已经支付了该价格，就值得这样做。可读性。 faster13ѭ，虽然更快，却令人难以置信。它是最丑陋的php构造之一。 ==的用法和 false里面真的很脏，看上去很难解析并且脆弱编辑。多年前核心团队没有为其定义别名defined16ѭ，这让他们感到羞耻。现在进行该操作为时已晚，但是那时候真是太好了。 , 因此，如果有人认为这类事情很重要，则应注意，它在Big O中是一个常数。换句话说，数据库调用，On ^ 2或更坏的活动才是最重要的。在大多数情况下，花时间烦恼这些低级命令是没有意义的。并不是说常量应该被忽略，例如，我重构了捕获图像的代码，因为它一次执行一次，每次花费1秒，然后将其从12秒减少到1秒（使用多次卷曲请求）。关键是内置命令的级别较低，代码结构更为重要。下面的代码是一千万次调用，“储蓄”几乎没有。

function prof_flag($str)
{
    global $prof_timing,$prof_names;
    $prof_timing[] = microtime(true);
    $prof_names[] = $str;
}

function prof_print()
{
    global $prof_timing,$prof_names;
    $size = count($prof_timing);
    for($i=0;$i<$size - 1; $i++)
{
    echo \"<b>{$prof_names[$i]}</b><br>\";
        echo sprintf(\"&nbsp;&nbsp;&nbsp;%f<br>\",$prof_timing[$i+1]-$prof_timing[$i]);
    }
    echo \"<b>{$prof_names[$size-1]}</b><br>\";
}


$l = 10000000;
$str = \"the quick brown fox\";
echo \"<h3>Ran \" .number_format($l,2) .\" calls per command </h3>\";

prof_flag(\"Start: stripos\");

for ($i = 0; $i<$l; $i++)
    if (stripos($str,\'fox\') !== false) {}


prof_flag(\"Start: preg_match\");

for ($i = 0; $i<$l; $i++)
    if (preg_match(\'#fox#i\',$str) === 1) {}

prof_flag(\"Finished\");
prof_print();

这段代码的唯一价值在于，它展示了一种记录运行时间的时间的大胆方法

Ran 10,000,000.00 calls per command

Start: stripos
   2.217225
Start: preg_match
   3.788667
Start: ==
   0.511315
Start: ucwords lol
   2.112984
Finished

, 您可以通过编写以下内容来优化上述preg_match：

preg_match(\'/(?>fox)/\',$str)

这应该更快。

preg_match与strpos进行匹配查找？

如何解决preg_match与strpos进行匹配查找？

解决方法

相关推荐