如果值不在另一个表中，如何防止插入 SQL Server 表？

如何解决如果值不在另一个表中，如何防止插入 SQL Server 表？

假设我有两个 SQL Server 表。一个包含“瞬态”数据 - 随着填充表的外部数据发生变化，记录被插入、更新和删除。

我有另一个表使用该表中的数据，我需要确保在尝试插入时在该表中找到其中一个列值。

表 #1 - Widgets：

CREATE TABLE [dbo].[Widgets]
(
    [id] [int] NOT NULL,[widget_attr_1] [int] NULL,[widget_attr_2] [varchar](10) NOT NULL,CONSTRAINT [PK_Table_1] 
        PRIMARY KEY CLUSTERED ([id] ASC)
                    WITH (PAD_INDEX = OFF,STATISTICS_NORECOMPUTE = OFF,IGNORE_DUP_KEY = OFF,ALLOW_ROW_LOCKS = ON,ALLOW_PAGE_LOCKS = ON) ON [PRIMARY]
) ON [PRIMARY] TEXTIMAGE_ON [PRIMARY]
GO

表 #2 - Transactions：

CREATE TABLE [dbo].[Transactions]
(
    [id] [int] IDENTITY(1,1) NOT NULL,[widget_id] [int] NOT NULL,[transaction_data_1] [varchar](50) NOT NULL,PRIMARY KEY CLUSTERED ([id] ASC)
                WITH (PAD_INDEX = OFF,ALLOW_PAGE_LOCKS = ON) ON [PRIMARY]
) ON [PRIMARY]
GO

因此，在上面的示例中，我需要确保 widget_id 位于 dbo.Widgets 中，否则会引发错误。我不能使用从 Transactions 到 Widgets 的外键，因为 Transactions 记录是永久性的，当尝试删除 Widget 时，它会失败，因为它被外键引用了。

我可以在插入前使用 CHECK 约束查找 Widgets 表中的值吗？或者也许是一个查找值并在它不存在时抛出错误的触发器？我无法弄清楚这两种方法如何工作以及可能的性能影响是什么。在此处寻找最佳做法。

提前致谢！

解决方法

FOREIGN KEY 是 CHECK CONSTRAINT 的一种。我建议您在 EXISTS 语句中添加一个 INSERT 子句，这样您不想插入的行就不会被插入。在伪 SQL 中：

INSERT INTO dbo.Transactions (widget_id,transaction_data_1)
SELECT widget_id,transaction_data_1
FROM (VALUES(...))V((widget_id,transaction_data_1)
WHERE EXISTS (SELECT 1
              FROM dbo.widgets w
              WHERE w.widget_id = v.widget_id);

如果您需要抛出错误，您可以使用如下所示的 TRIGGER，只需注意，如果表 widgets 中甚至不存在 1 个值，则 整个 INSERT 将失败：

CREATE TRIGGER dbo.trg_fk_TranasctionWidget
ON dbo.Transactions
AFTER INSERT
AS
IF EXISTS (SELECT 1
           FROM inserted i
               LEFT JOIN dbo.widgets w ON i.widget_id = w.widget_id
           WHERE w.widget_id IS NULL)
    --Change the error number to one suitable for your environment
    THROW 73246,N'The INSERT statement conflict with the trigger constraint trg_fk_TranasctionWidget. The conflict occured on the table "dbo.Transactions",column "widget_id".',16;
GO

不过，就像@MartinSmith 有 commented 一样，您似乎真的应该考虑级联。