算法可以是一条指令吗？

如何解决算法可以是一条指令吗？

算法这个词最常见的定义是：

“算法是一组明确的指令”

说的对吗

“算法是一组明确的指令/指令”

简单的算法可以是一条指令吗？

解决方法

你引用的定义说一个算法是一个“有限有序集”，它不仅允许一个算法是一个单一的指令（即一个具有一个元素的集合），它甚至允许对于具有无指令（即空集）的算法。

也就是说，我们不应该从字面上理解“有限有序集合”，因为集合不能有重复的元素，而算法可以有重复的指令。此外，“相同”算法可以有多种不同的“实现”，它们并不是严格相同的有序指令集；例如，参见 Rosetta Code，其中列出了冒泡排序算法的许多不同实现，它们在严格的数学意义上都是不同的“指令集”，但在程序员通常理解的意义上它们是相同的“算法”和计算机科学家。

所以真正的答案是，如果您定义“算法”一词来允许，那么算法可以是单个指令，并且大多数定义要么允许它，不明确排除它，要么并不意味着严格无论如何，数学定义。

_{作为一个语法注释，没有必要说“指令集/指令集”，以包含集合大小为 1 的可能性；如果您想排除这种可能性，则必须说“至少包含两条指令”。}

,

可以说是的，例如，您可能有一个将两个值相加的算法（或更有趣的是 vectors of values？）

这可能既是您的编程语言中的一条指令，也可能是处理器中的一条指令支持！

处理器可能会做大量工作来执行指令（并且肯定会有自己的算法来执行此操作！），但只有一个指令。

---

然而，你如何定义这样的东西有些模糊（所以我不会太担心），例如如果你为自定义处理器编译（比如一个写到 FPGA board )，你可以用巨大的算法复杂性来制作你自己的指令。

.. 或在逻辑处理器（例如著名的 JVM）或中间表示（例如 LLVM IR）上，您可能会遇到这样的情况：代码中的一条指令变成了逻辑系统，但随后由现代处理器上的单个操作支持（我不知道这种情况的真实情况，但它肯定会发生在 LLVM 中）

,

在那种情况下，您通常会将其称为指令，但我认为这也是正确的。归根结底，这只是一个解释问题，就像问水是否湿一样。